Ухвала

від 19.11.2019 по справі 918/436/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Справа №918/436/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , розглянувши клопотання б/н Рівненської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору у справі

за позовом Рівненської міської ради (33028, вул. Соборна, буд. 12-А, м. Рівне, код ЄДРПОУ 34847334)

до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (33024, вул. Соборна, буд. 442Д, м. Рівне, код ЄДРПОУ 30460899)

за участі участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДФС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39394217, 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12)

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 435 205,59 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2 190 154,01 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів оренди укладених з позивачем. За подання вказаної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32 852,32 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №718 від 11.06.2019.

15.07.2019 Рівненська міська рада подала до суду клопотання про зменшення позовних вимог, зазначивши суму основного боргу в розмірі 1 435 205,59 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.09.2019 позов Рівненської міської ради до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (33024, вул. Соборна, буд. 442Д, м. Рівне, код ЄДРПОУ 30460899) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ЄДРПОУ 34847334) 1 435 205 (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч двісті п`ять) грн 59 коп. - заборгованості з орендної плати (на рахунок 33218812017002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПО 3812714, отримувач УК у м. Рівному /м. Рівне/ 18010600) та 21 528 (двадцять одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) грн 08 коп. - витрат по сплаті судового збору.

18.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання б/н Рівненської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору у справі 918/436/19 в розмірі 11 324, 24 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження цих коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Суд зазначає, що оригінал платіжного доручення №718 від 11.06.2019, згідно якого сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Рівненської області (справа №918/436/19), знаходиться в матеріалах судової справи (а.с.116), у зв`язку з чим, Рівненській міській раді надається належним чином завірена копія розрахункового документа.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність надміру сплаченого судового збору в розмірі 11 324, 24 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Рівненської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 11 324, 24 грн. задоволити.

2. Повернути Рівненській міській раді (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ЄДРПОУ 34847334) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 11 324 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 24 коп., згідно платіжного доручення №718 від 11.06.2019, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 918/436/19.

2. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, та копію платіжного доручення №718 від 11.06.2019, направити Рівненській міській раді.

Ухвала набрає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич