Ухвала

від 19.11.2019 по справі 922/3207/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.Справа № 922/3207/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Харківської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. 27683), поданої в межах справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аптека" (61158, м. Харків, пр. Льва Ландау, 56/3 (колишня назва П`ятдесятиріччя СРСР), б. 56/3; ідент. код 34757691)

про стягнення 21266,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аптека", про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 21266,52 грн. за користування земельною ділянкою площею 0,1248 га по вул. Смольна, 32 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі в від 01.02.2012 № 631010004000351. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3207/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2019 о 10:30.

У судове засідання сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Під час судового засідання 05.11.2019 судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 21266,52 грн., разом з тим, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, крім того, з тексту позовної заяви не можна встановити періоди та порядок нарахування вказаної суми.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року, в порядку приписів ч. 11 ст. 176 ГПК України, позовну заяву Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС - АПТЕКА" про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 631010004000351 від 01.02.2012 у розмірі 21266, 52 грн. було залишено без руху; зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором оренди землі № 631010004000351 від 01.02.2012 із визначенням періоду виникнення боргу.

Ухвала суду від 05.11.2019 про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 11.11.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим на адресу суду, а відтак позивач повинен був усунути вказані недоліки до 18.11.2019 р.

Позивачем 15.11.2019 року на адресу суду подано заяву про продовження строків в порядку приписів ст. 119 ГПК України (вх. 27683), в якій заявник, посилаючись на приписи ст. 41, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, вказує, що саме органи державної податкової служби уповноважені здійснювати заходи щодо стягнення та забезпечення погашення податкового боргу, а тому Харківською міською радою було направлено запит до Головного управління ДФС у Харківській області (лист від 29.01.2019 №559/9-19) стосовно надання інформації щодо наявного боргу у ТОВ "АВС- АПТЕКА" за користування земельною ділянкою по вул. Смольна, 32 у м Харкові відповідно до договору оренди землі від 01.02.2012 №631010004000351. Листом ГУ ДФС у Харківській області від 26.02.2019 № 6181/9/20-40-17-02- 14 надано відповідь на вищевказаний запит та зазначено, що станом на 25.02.2019 року по ТОВ "АВС-АПТЕКА" лічиться заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 21266,52 грн. При цьому, позивач вказує, що 13.11.2019 р. він повторно звернувся до ГУ ДФС у Харківській області з листом-вимогою щодо надання інформації щодо наявного боргу

В ч. 2 ст. ст. 174 ГПК України встановлено максимальний строк для усунення недоліків позовної заяві, а саме такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись вищевказаними нормами права, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви позивача та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки заявником, який, зокрема, у спірних матеріально-правових відносинах є орендодавцем, не доведено поважності причин пропуску такого строку, не надано доказів вжиття будь-яких дій під час підготовки позовної заяви з метою здійснення належного розрахунку заборгованості за спірним договором оренди землі, не зазначено об`єктивних перешкод щодо виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України щодо подачі разом з позовною заявою обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється та не вказано у позові/не додано до позову доказів, що представник позивача здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (здійснення розрахунку заборгованості з орендної плати за землю договору оренди землі від 01.02.2012 №631010004000351).

Одночасно судом встановлено з єдиного державного реєстру судових рішень та приймається до уваги, що позивач вже звертався до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС - АПТЕКА» (код 34757691) про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 631010004000351 від 01.02.2012 у розмірі 21266,52 грн.

При цьому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 р. у справі № 922/2389/19 позовну заяву Харківської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Смольна, 32 у м. Харкові, площею 0, 1248 га, відповідно до договору оренди землі від 01.02.2012 № 631010004000351 у розмірі 21266,52грн. (вх. №2389/19 від 29.07.2019) було залишено без розгляду саме з посиланням на то обставину, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, які стягуються та не зазначено періодів нарахування існуючої заборгованості зі сплати орендної плати.

Тобто позиція суду була висловлена та доведена до позивача щодо порушення ним при подачі даного позову приписів п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, проте останній не вчинив жодних дій направлених на усунення недоліків, які зумовили залишення позову без розгляду (ч.13 ст. 176 ГПК України), а повторно звернувся до суду з тим же позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зважаючи, що судом не прийняті до уваги обґрунтування позивача про поважність причин пропуску процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, суд на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України, залишає позовну заяву Харківської міської ради вх. №922/3207/19 - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 42, 46, 80, 119, 176, п. 8 ч. 1, ст. 226, ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Харківської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. 27683).

2. Позовну заяву Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аптека" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Смольна, 32 у м. Харкові, площею 0,1248 га, відповідно до договору оренди землі від 01.02.2012 № 631010004000351 у розмірі 21266,52грн. (вх. №3207/19 від 01.10.2019) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.11.2019.

Суддя М.І. Шатерніков