Рішення

від 13.11.2019 по справі 924/645/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" листопада 2019 р. Справа № 924/645/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про стягнення 62258,7 грн. основного боргу, 1479 грн. 3% річних, 17647,17 грн. пені, 6435,91 грн. інфляційних втрат

Представники сторін: не з`явились (явка визнавалась необов"язковою).

У судовому засіданні 13.11.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2019р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про стягнення 62258,7 грн. основного боргу, 1479 грн. 3% річних, 17647,17 грн. пені, 6435,91 грн. інфляційних втрат задоволено частково та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 20, ідентифікаційний код 21328928) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" (місто Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, вулиця Київська, будинок 6-В, офіс 1, ідентифікаційний код 41344139) 62258,7 грн. основного боргу, 1479 грн. 3% річних, 11111,05 грн. пені, 6092,51 грн. інфляційних втрат, 1770,52 грн. відшкодування судового збору; у решті позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" подано заяву, в якій просить суд: ухвалити додаткове рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" 18882,29 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 924/645/19.

Фактичні обставини заяви, встановлені судом.

05.06.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" (замовником) та Адвокатським бюро "ЄУКОН" (об`єднанням) укладено договір №165/19 про надання правової допомоги (далі договір), відповідно до п.1.1. якого об`єднання за завданням клієнта зобов`язується надавати правову допомогу клієнту, здійснюючи захист прав, свобод та законних інтересів клієнта під час розгляду державними органами (або будь - якими іншими особами) будь - яких питань, цивільних справ, господарських справ, адміністративних справ, які стосуються клієнта.

Згідно із п. 2.1. договору об"єднання надає клієнту наступні види послуг: представляти інтереси та захищати клієнта у відносинах з усіма судовими і правоохоронними органами України, іншими фізичними та юридичними особами незалежно від форми власності; надавати клієнту правову допомогу під час розгляду державними органами усіх питань щодо нього; надавати консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у Клієнта, складати необхідні документи; ознайомлюватись з матеріалами судових справ, що стосуються клієнта; при виконанні даного договору адвокати об`єднання мають усі права, передбачені для нього нормами ЦПК України, ГПК України, КАС України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими нормами законодавства України, в тому числі має право: представляти і брати участь від імені клієнта у судових засіданнях по справах, стороною в яких є Клієнт; подавати та отримувати будь-які документи, що стосуються клієнта; підписувати від імені клієнта заяви, клопотання, звернення, інші документи, пов`язані з виконанням даного договору; завіряти справжність копій документів клієнта; знайомитися з матеріалами справ, проваджень, що стосуються клієнта, робити з них копії чи витяги; подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення слідчому, суду, подавати свої доводи, міркування та заперечення; оскаржувати постанови, рішення і ухвали інші документи чи дії, що стосуються клієнта; здійснювати всі інші дії, пов`язані з виконанням даного договору; при виконанні зазначених у п. 2.1 обов`язків об`єднання діє виключно в інтересах клієнта з урахуванням вимог чинного законодавства України. Обмеження повноважень адвоката не встановлюються; конкретний вид правової допомоги може визначатись сторонами у додатковій угоді до цього договору.

Як передбачено п. 4.4. договору, після отримання клієнтом результатів надання об`єднанням юридичних послуг та їх оплати сторони складають про це двосторонній акт приймання-передавання послуг у двох примірниках, по одному для кожної сторони. Акт приймання-передавання наданих послуг підписується обєднанням та направляється клієнту протягом 5 робочих днів з моменту оплати клієнтом наданих об"єднанням послуг за цим договором.

Відповідно до п. 5.1. договору гонорар об`єднання визначається виходячи із загальної вартості послуг, наданих клієнту за його завданнями (дорученнями), на підставі виставлених об`єднанням рахунків, які є невід`ємними частинами цього договору, якщо інше не буде прямо узгоджене сторонами.

Згідно із п. 5.2. договору сторони погодили, що вартість послуг об`єднання буде визначена додатковими угодами до цього договору.

Як передбачено п. 5.3. договору оплата послуг об`єднання за цим договором здійснюється шляхом перерахування клієнтом безготівкових коштів у національній валюті України (гривня) на рахунок об`єднання, зазначений у цьому договорі, протягом 3 операційних (банківських) днів з моменту пред`явлення клієнту до сплати рахунку за надані послуги, передбачені цим договором та/або додатковою угодою до нього.

Відповідно до п. 5.4. договору вказана у п. 5.1. вартість послуг об`єднання не включає судових зборів, обов`язкових платежів, поштових та інших витрат, які понесені об`єднанням у зв`язку з виконанням запитів, завдань (доручень) клієнта за цим договором та/або додатковою угодою до нього і підлягає сплаті клієнтом окремо за умови, що такі витрати документально підтверджені згідно з існуючою в Україні практикою чи попередньо узгоджені з клієнтом. У випадку відрядження за завданням (дорученням) клієнта, клієнт авансовано сплачує витрати на відрядження об`єднання (добові, транспорт, проживання тощо) в розмірі, узгодженому сторонами. При цьому розміри витрат на відрядження не можуть бути меншими передбачених чинним законодавством України.

Цей договір набирає чинності і вважається укладеним з моменту його підписання сторонами або або уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами зобов"язань (п. 9.1.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

05.06.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" (замовником) та Адвокатським бюро "ЄУКОН" (об`єднанням) укладено додаткову угоду № 2 до договору № 165/19 про надання правової (правничої) допомоги від 05.06.2019р., відповідно до умов якої вартість послуг об"єднання, передбачених п. 1.1. даної додаткової угоди в кожній окремій судовій інстанції становить - 150 євро.

Згідно із п. 2.2. додаткової угоди підставою для перерахування клієнтом коштів об"єднаню за вказані послуги є рахунок, що підлягає оплаті у 3-и денний строк з моменту підписання договору. Всі банківські комісії з переказу грошових коштів оплачує клієнт.

Адвокатським бюро "ЄУКОН" надано копії рахунків на оплату наданих послуг № 6 від 19.06.2019р. на суму у 13284,33 грн. за надання правової допомоги, № 11 від 31.07.2019р. на суму 1422,47 грн. компенсації понесених витрат згідно п. 2.6. додаткової угоди, № 13 від 16.09.2019р. на суму 17778,05 грн. компенсації понесених витрат згідно п. 2.6. додаткової угоди, № 22 від 22.10.2019р. на суму 1506 грн. компенсації понесених витрат згідно п. 2.6. додаткової угоди, № 23 від 25.10.2019р. на суму 10117,66 грн. винагороди за вирішення справи, всього на суму 28108,51 грн.

Відповідно до платіжних доручень № 1353 від 26.06.2019р., № 1811 від 28.10.2019р., № 1504 від 31.07.2019р., № 1661 від 18.09.2019р., № 1798 від 23.10.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" було перераховано Адвокатському бюро "ЄУКОН" 19252,29 грн. за надані послуги згідно рахунків.

До заяви також додані копії: звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 1 від 31.07.2019р.; посвідчення про відрядження; квитків для проїзду; фіскальних чеків; рахунку № 0000002790 від 29.07.2019р.; звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається із доданих до матеріалів заяви рахунків на оплату наданих послуг № 6 від 19.06.2019р. на суму у 13284,33 грн. за надання правової допомоги, № 11 від 31.07.2019р. на суму 1422,47 грн. компенсації понесених витрат згідно п. 2.6. додаткової угоди, № 13 від 16.09.2019р. на суму 17778,05 грн. компенсації понесених витрат згідно п. 2.6. додаткової угоди, № 22 від 22.10.2019р. на суму 1506 грн. компенсації понесених витрат згідно п. 2.6. додаткової угоди, № 23 від 25.10.2019р. на суму 10117,66 грн. винагороди за вирішення справи Адвокатським бюро "ЄУКОН" були надані товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" послуги на суму 28108,51 грн.

При цьому, як вбачається з доданих до заяви платіжних доручень № 1353 від 26.06.2019р., № 1811 від 28.10.2019р., № 1504 від 31.07.2019р., № 1661 від 18.09.2019р., № 1798 від 23.10.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" було перераховано Адвокатському бюро "ЄУКОН" 19252,29 грн. за надані послуги згідно рахунків.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також роз`яснив, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

З-поміж іншого, основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

На підставі частини 4 статті 234 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду від 07.08.2018р. у справі № 916/1283/17 та від 06.03.2019р. у справі № 910/15357/17.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змісту прийнятого рішення, ціни позову, принципу співрозмірності, критеріїв пропорційності та розумності, рівня складності справи, судом вважаються обґрунтованими витрати, пов`язані з розглядом справи № 924/645/19 (в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу адвоката), у загальному розмірі 10000 грн.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи № 924/645/19, в розмірі 10000 грн., відтак, в іншій частині заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, в сумі 8882,29 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" про стягнення 18882,29 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 924/645/19, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 20, ідентифікаційний код 21328928) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" (місто Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, вулиця Київська, будинок 6-В, офіс 1, ідентифікаційний код 41344139) 10000 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Видати наказ.

В іншій частині заяви про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, в сумі 8882,29 грн., відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.11.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, офіс 1); 3 - представник - Бриндак Анастасія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , м. Київ, вул. АДРЕСА_2 .Шевченка, 33. оф. 12); 4 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 20).