Рішення

від 18.11.2019 по справі 493/1175/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1175/19

Провадження № 2-о/493/68/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, за участю заінтересованої особи: Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савранське Балтського району Одеської області померла ОСОБА_3 . З 2002 року і по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею однією сім`єю в її будинку, який розташований в с. Савранське Балтського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,68 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 279672, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

Вона, як спадкоємець четвертої черги, прийняла спадщину ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття її спадщини, однак нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з цією заявою для підтвердження цього факту рішенням суду.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , немає.

Вищевказане позбавляє її оформити на спадщину ОСОБА_3 , що і змусило її звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

ОСОБА_2 пояснила, що вона раніше працювала сестрою милосердя, і тому добре знала ОСОБА_3 , яка проживала в с. Пужайкве Балтського району Одеської області. В 2002 році ОСОБА_3 переїхала жити до неї в с. Савранське Балтського району Одеської області. Вона її доглядала та поховала. Факт проживання однією сім`єю потрібно їй для оформлення спадщини.

Заінтересована особа - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.(а.с. 19)

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ в„– 279672 , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 08.10.2004 року № 533/А-2004 (а.с. 8), належала земельна ділянка площею 2,68 га, кадастровий номер: 5120687500:01:001:0599, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 08 від 17.02.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданного 17.02.2009 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 5)

Відповідно до довідки № 889 від 25.06.2019 року, виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 7), ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_2 з 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 здійснювала догляд за ОСОБА_3 та провела її поховання.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вих. № 1073/01-16 від 25.06.2019 року, нотаріус повідомила ОСОБА_2 про необхідність звернення її до Балтського районного суду Одеської області для визнання її спадкоємцем четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1264 ЦК України (а.с. 6).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.07.2019 року № 956/01-16 (а.с. 21), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.07.2019 року № 1182/01-16 (а.с. 24), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 25.07.2019 року № 569/01-16 (а.с. 22, 23), після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Судом були вислухані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Савранське Балтського району Одеської області. Багато років ОСОБА_2 обходила ОСОБА_3 в с. Пужайкове як сестра милосерддя, а в 2002 році ОСОБА_3 не змогла себе обходити самостійно, і тому на початку опалювального сезону попросилася жити до ОСОБА_2 , яка її прийняла, і ОСОБА_3 почала проживати в її будинку в с. Савранське Балтського району Одеської області, де і померла.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою заявниці, проживає в с. Пужайкове Балтського району Одеської області. Її мати ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 до свого будинку в с. Савранське Балтського району Одеської області у 2002 році і вони проживали однією сім`єю до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців у ОСОБА_3 не було.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем, є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж з 15.02. 2004 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить виникнення її майнових прав віднсоно спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту прожтвання однією сім`єю.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останньої, а саме з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю з 2002 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 19.11.2019 року.

СУДДЯ