Рішення

від 15.11.2019 по справі 498/186/19

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/186/19

Провадження по справі №2/498/194/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_11 ),

відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвокат Магера Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області померла її бабуся ОСОБА_6 . Після смерті її бабусі ОСОБА_6 вона із заявою про прийняття спадщини не зверталась у зв`язку із необізнаністю про наявність спадкового майна. Однак, в серпні 2018 року брат її бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_3 повідомив їй, що після смерті її прабабусі - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину у вигляді належного їй житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку ст.549 ЦК УРСР, як він вважав, прийняв він та її бабуся - ОСОБА_6 , вступивши у управління та володіння спадковим майном, що в такому випадку виключає додаткове звернення із відповідною заявою до нотаріуса. ОСОБА_3 вважав себе власником 1/2 частини зазначеного будинку, що залишився після смерті ОСОБА_7

Час та фінансова можливість звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батьків у нього з`явилась у 2017 році, тому він попередньо звернувся за наданням правової допомоги з цього питання. Однак, в ході перевірки відомостей про спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері - ОСОБА_7 , йому була надана інформація про те, що право власності в т.ч. на його спадкове майно, житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, нібито як забудовник, набув ОСОБА_8 , при тому, що вищевказаний будинок був побудований та належав при житті ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, він звернувся до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення головою Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області - ОСОБА_10 та посадової особи зазначеної сільської рад, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено до ЄРДР 14.06.2017 року за №12017160280000198, однак із правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено, що він не має права на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що остання при житті склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно її бабусі - ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 повідомив її про наявність вищезазначеного заповіту.

У вересні 2018 року вона звернулась із заявою до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 , однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Зазначений строк нею пропущений у зв`язку із необізнаністю: наявністю заповіту, складеного її прабабусею ОСОБА_7 , посвідченого 03.01.1985 року Полішпаківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №02, номер у спадковому реєстрі 41733775, відповідно до якого вона заповіла все належне її майно її бабусі - ОСОБА_6 .

Крім цього зазначила, що ОСОБА_8 помер, а ОСОБА_4 незаконно набула право власності на належне їй спадкове майно у вигляді вищазазначеного житлового будинку, як на спадщині за заповітом після смерті ОСОБА_8 .

Тому, необхідно визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , для скасування свідоцтва про право власності НОМЕР_15 від 23 липня 2012 року, виданого Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_8 , нібито як забудовнику житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину серії та номер: 2-1967 від 02 листопада 2018 року, виданого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_4 про право її власності на вищевказаний житловий будинок, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою судді від 15.03.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.

02.04.2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надішла заява (відзив на позов), в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден з обставинами, викладеними в позовній заяві та підтверджує їх.

07.05.2019 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_4 надала відзив на позов, в якому категорично не погоджується з зазначеними позовними вимогами, так як будь-яких правових підстав для задоволення позову не має. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_4 в період з 20.11.2013 року по 02.06.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , тобто до дня його смерті. Після його смерті, вона, як спадкоємець за заповітом, успадкувала житловий будинок із господарчими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , яким останній володів на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.07.2012 року. В зазначеному будинку він проживав з 1992 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_21 . Їй відомо, зі слів чоловіка, що з 1988 року по 16.12.2010 року він проживав в був зареєстрований у зазначеному будинку однією сім`єю разом з ОСОБА_6 , тобто, 22 роки без реєстрації шлюбу (більше п`яти років) зі всіма правами та обов`язками, які встановлені в сім`ї. Тобто, на даний час, вона є власницею майна (житлового будинку), який був оформлений ще в 2012 році на ім`я спадкодавця ОСОБА_8 і будь-яких спорів щодо зазначеного питання від будь-яких осіб не було. Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила, що вона - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та праонукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При складанні позову позивачка ставить питання щодо предмету спадщини, на який вона претендує, а саме: житловий будинок із господарчими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті останнього спадкодавця - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, позивачка зазначила, що 1/2 частину будинку успадкував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку ст.549 УРСР після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, ОСОБА_3 жодної дії щодо оформлення спадщини після смерті матері та після смерті сестри ОСОБА_6 не вчинив, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пртягом 28 років не звертався, в будинку не мешкав та не був зареєстрований. Будь-яких доказів щодо права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 не надано і цей факт не є предметом спору по даній справі. Крім того, виходячи з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що: вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а по праву представлення має право на ту частку в спадковому майні, яке б належало її матері (перша черга), якщо б вона була живою на день відкриття спадщини; достовірно знала про смерть бабусі ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постійно мешкає в Україні (Одеській області), що підтверджується її реєстрацією в паспорті; не хворіла; не мала складних умов праці. У встановленому порядку протягом дев`яти років не вчинила жодної дії щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, всі послання позивача на незаконність видачі свідоцтва про право власності на зазначений будинок є необґрунтованими, так як: це не є предметом спору за даним позовом; на момент видачі зазначених документів права позивача жодним чином порушені не були. Що стосується оформлення документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_8 , то ОСОБА_8 мешкав з ОСОБА_6 з 1988 року, щось будував, перебудовував в будинку, на який претендує позивачка і якщо приймати до уваги її позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а строк пропущено 9 років), то неможливо не приймати до уваги неоскаржувальний факт, що ОСОБА_8 як особа, яка 22 роки мешкала разом з спадкодавцем ОСОБА_6 в тому числі на день її смерті фактично прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги, в той час коли ні ОСОБА_2 ні інші особи спадщину у встановленому порядку не прийняли. І найголовніше, що ОСОБА_8 на даний час вже помер, що також відомо позивачу, яка бажає перекрутити факти на свою користь з метою досягнення позитивної цілі у вигляді незаконного позбавлення її права власності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Зазначила, що їй достовірно було відомо, що її бабуся - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. Додатково пояснила, що про наявність заповіту вона дізналась від ОСОБА_3 восени 2018 року і відразу, 26.09.2018 року звернулась до нотаріальної контори, збирала докази для звернення до суду. Крім того повідомила про зміну нею прізвища на ОСОБА_2 в результаті реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, посилаючись на обставини викладені ним у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Магера Р.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги категорично не визнали, так як вважають, що будь-яких правових підстав для задоволення позову не має, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Представник відповідача Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши сторони, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Магеру Р.Ю., дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є донькою ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Приморським в/ЗАГС м.Одеса 21.05.1980 року, виданого на підставі актового запису про народження №664 від 21.05.1980 року, складеного Приморським в/ЗАГС м.Одеса на гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу №00020708968 від 04.08.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 26.09.1998 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_17 , зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а/з про шлюб №478 від 26.09.1998 року, у результаті чого змінила родове прізвище ОСОБА_2 на шлюбне ОСОБА_2 . Зазначений шлюб розірвано Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.03.2002 року, а/з №108.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.04.2019 року, на підставі актового запису №860, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_20 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на шлюбне ОСОБА_2 .

Мати позивачки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Приморським р/б ЗАГС м.Одеса, виданого 03.10.1962 року на підставі актового запису про народження №2002 від 03.10.1962 року, складеного Приморським р/ бЗАГС м.Одеса на гр. ОСОБА_22 .

Відповідно до витягу №00021526534 від 24.11.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_23 23.01.1955 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_24 , зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а/з про шлюб №109 від 23.01.1955 року, у результаті чого змінила родове прізвище ОСОБА_23 на шлюбне ОСОБА_23 .

Відповідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , виданого Приморським в/ЗАГС м.Одеса від 06.11.1979 року, на підставі актового запису №1006, ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_27 , у зв`язку з чим змінила родове прізвище ОСОБА_22 на шлюбне ОСОБА_22Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 17.09.2000 року, виданого на підставі актового запису №8533, складеного 17 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації Одеської міськради, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 в місті Одесі Україна.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 11.09.2018 року, виданого повторно Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №13, складеного 16 грудня 2010 року Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 21.05.1984 року, виданого виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на підставі актового запису про смерть №18 від 07.05.1984 року, складеного виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 23.11.2018 року, виданого повторно Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про смерть №11 від 05.06.1991 року, складеного виконавчим комітетом Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_16 в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та бабуся позивачки ОСОБА_23 (родове прізвище ОСОБА_23 ) є рідними братом та сестрою, а їх батьками: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Згідно копії заповіту, складеного 03.01.1985 ІНФОРМАЦІЯ_16 в с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, нотаріально засвідченого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за реєстром №2 в книзі для запису нотаріальних дій, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок, який знаходиться в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, який їй належить по закону на день її смерті, ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №433/01-16 від 17.04.2019 року, наданої на запит суду, за даними Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_9 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - не заводилися. Після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , відкрита Спадкова справа за №330/2017 за заявою ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційними довідками №№55893145, 55893117, 55894295, 55894323 від 17.04.2019 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданими Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області та копією спадкової справи №330/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_9 від 07.06.2017 року, виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про смерть №180 від 02.06.2017 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та копією відповідного актового запису про смерть, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , помер ІНФОРМАЦІЯ_17 в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_10 від 20.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про шлюб №85 від 20.11.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

На підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_11 , виданого 23.07.2012 року Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області на праві приватної власності ОСОБА_8 належав будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, успадкувала зазначений житловий будинок, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 03.11.2018 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 143911486 від 03.11.2018 року.

Згідно інформації Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1816/01-16 від 26.09.2018 року, ОСОБА_2 повідомлено, що прийняти її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рок баби ОСОБА_6 неможливо, так як нею пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, тобто, на протязі шести місяців від дня смерті. Для прийняття спадщини після смерті матері необхідно подати письмову заяву про згоду на прийняття нею спадщини, спадкоємців, які вчасно прийняли спадщину (за наявності таких). На підтвердження факту прийняття нею спадщини, необхідно подати до нотаріальної контори докази постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, або документи, що підтверджують її недієздатність (ст.268 ЦК України), або рішення суду про продовження терміну для прийняття спадщини, яке набрало законної сили.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами у зв`язку з наведеними вище обставинами, суд виходить з наступних положень Цивільного кодексу України:

спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268);

спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269);

для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270);

якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1-3 ст. 1272).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважні.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із встановлених судом обставин, позивач, достовірно знаючи, що: вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а по праву представлення має право на ту частку в спадковому майні, яке б належало її матері (перша черга), якщо б вона була живою на день відкриття спадщини; достовірно знала про смерть бабусі ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постійно мешкає в Україні (Одеській області), що підтверджується її реєстрацією в паспорті; не хворіла. У встановленому порядку протягом дев`яти років не вчинила жодної дії щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд не приймає до уваги посилання позивача на незаконність видачі свідоцтва про право власності на зазначений будинок, так як: це не є предметом спору за даним позовом.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ч. 5 ст. 263 цього Кодексу передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Досліджені судом докази та їх всебічна оцінка у сукупності з положеннями законодавства свідчать про необхідність відмовити в позові повністю за відсутності у позивача об`єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення дій з прийняття спадщини бабусі, оскільки вона свідомо не скористалась своїм правом на прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 81, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_5 сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, ЄДРПОУ: 20991903, вул.Димитрова, буд.19 село Першотравневе Великомихайлівський район Одеська область 67154;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП: НОМЕР_14 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 15.11.2019 року.

Суддя О.Л.Ткачук