Рішення
від 19.11.2019 по справі 138/2161/19
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2161/19

Провадження №:2-о/138/83/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Котюжанська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявника. Заява мотивована тим, що батьки заявника проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась заявник. Під час реєстрації народження заявника в графі батько відомості про батька дитини відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємицею померлого однак вона не може оформити спадщину, оскільки факт родинних відносин ОСОБА_3 з заявником не підтверджено.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.09.2019 витребувано додаткові докази.

19.11.2019 заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_5 , в графі батько відомості про батька дитини не вказані (а.с. 5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013988445 від 06.06.2014 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту підтвердження проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу Котюжанської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 15.08.2019 ОСОБА_3 , 1929 року народження, та мати заявника ОСОБА_5 , 1930 року народження, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також вели спільний побут, мали взаємні права і обов`язки, разом будували житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У них народились спільні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Факт того, що ОСОБА_3 був батьком заявника також підтверджується копією виписки із по господарської книги № 3 Котюжанської сільської ради за 2011-2015 роки (а.с. 3), копією господарської книги Котюжанської сільської ради за 1953-1955, 1996-2000 роки роки (а.с. 9-11), довідкою Котюжанської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 470 від 15.08.2019 (а.с. 7).

Аналізуючи вказані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Котюжанська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Котюжанська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 36, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326974.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Т.Ю. Холодова

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.11.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85717352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/2161/19

Рішення від 19.11.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні