Ухвала

від 19.11.2019 по справі 367/8739/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8739/19

Провадження по справі № 1-кп/367/552/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 03.10.2019 р. в ЄРДР за №12019110040001719, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений по суті підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчується 05.12.2019 р.

ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні злочину, коли він мав не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, що вказує на наявність ризику, що він зможе повторно вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він не заперечує проти цього, вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання зазначеного вище ризику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2019 р. в ЄРДР за №12019110040001719, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 21.11.2019 р. о 16 год 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22-00 год по 06-00 год;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу - з 19.11.2019 р. по 17.01.2020 р. включно.

Копію ухвали направити до Ірпінського ВП ГУ поліції в Київській області для відома та виконання контролю.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1