Рішення

від 19.11.2019 по справі 185/7973/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №185/7973/19

Провадження № 2/552/1578/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтава в складi головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват - Плюс про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, штрафних санкцій та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюс про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, штрафних санкцій та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами. Свій позов обґрунтовувала тим, що 30.01.2009 року вона уклала з відповідачем договір згідно умов якого повинна була сплачувати 905,56 грн. щомісяця для придбання об`єкта нерухомості. Всього позивачем було перераховано 59524 грн. Відповідач умови угоди не виконав, рішенням суду угоду визнано недійсною. У зв`язку з цим кошти є безпідставно набутими, а отже позивач просить суд стягнути з відповідача з 02.07.2018 року по 04.11.2018 року 3605,64 грн., 3% річних за період з 29.08.2016 року по 04.11.2018 року в сумі 3899 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 29.08.2016 року по 04.11.2018 року в сумі 26656 грн. та сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ТОВ Приват - Плюс в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року справу передано до Київського районного суду м.Полтави за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання від сторін не надходили.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 30.01.2009 року між сторонами було укладено угоду №01596 згідно умов якої позивач перерахувала за користь ТОВ Компанія Приват-Плюс кошти в сумі 59524 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року вказана угода визнана недійсною та стягнуто з ТОВ Компанія Приват-Плюс на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 59524 грн.

Визнання угоди №01596 свідчить про те, що відповідач безпідставно набув грошові кошти позивача.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року з ТОВ Компанія Приват - Плюс стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 18355 грн.

Згідно п.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, розмір процентів, які підлягають до стягнення з відповідача визначається на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 02.07.2018 року по день фактичного повернення коштів, тобто по 04.11.2018 року становить 3605,64 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, складає 3899 гривень та підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Розмір інфляційних витрат складає 26656 грн., і підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 526,536, 625, 1214 ЦК України, ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват - Плюс (код ЄДРПОУ 34612067, юридична адреса вул. Сінна 2/49, оф. 303, м.Полтава) на користь ОСОБА_1 проценти за користування безпідставно набутими чужими грошовими коштами з 02.07.2018 року по 04.11.2018 року включно в сумі 3605,65 грн., 3% річних за період з 29.08.2016 року по 04.11.2018 року в сумі 3899 грн., інфляційні витрати за період з 29.08.2016 року по 04.11.2018 року в сумі 26656 грн., судові витрати в сумі 768,40 грн., а всього 34929,05 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського а пеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Приват - Плюс , код ЄДРПОУ 34612067, юридична адреса вул. Сінна 2/49, оф. 303, м.Полтава.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 19.11.2019 року.

Суддя О.К. Миронець