Рішення
від 18.11.2019 по справі 544/1344/19
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1344/19

№ пров. 2-о/544/66/2019

Номер рядка звіту 10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки при зверненні до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори отримав відмову у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та померлим ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 інформація у графі Батько відсутня.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Надав до суду кольорові фотокартки заявника з дідом, матір`ю та дядьком, з яких зазначив що вбачається схожість останніх між собою.

Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , рідна сестра покійної бабусі заявника, яка проживає у с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, підтвердила, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та дідом заявника. Останні проживали в одному будинку у с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області разом з дядьком заявника ОСОБА_6 .

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть № 31 від 15.11.2001 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 (а.с. 35).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) по КСП ім. Свердлова площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (а.с. 9), так і не прийнявши спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за правом представлення.

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між ним та ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_7 інформація у графі Батько відсутня. Також неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , так як у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі Батько зазначено ОСОБА_8 (а.с. 4).

Через відсутність запису про батька у свідоцтві про народження матері, виникла необхідність підтвердження фактів спорідненості між матір`ю заявника ОСОБА_9 та померлим ОСОБА_2 .

У даний час встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 померли.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно до довідки Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 , 1926 року народження, проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті та шість місяців потому проживали син ОСОБА_6 та онук ОСОБА_1 (а.с. 18).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/358/16-ц від 20.04.2016 серед іншого встановлено факт, що мати заявника ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_6 (а.с. 17).

Про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 дідом, вказується і в повідомленні служби у справах дітей Пирятинської районної держадміністрації, направленій Кременчуцькій загальноосвітній школі-інтернату І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, про ОСОБА_1 ; та в Акті опису майна неповнолітнього, які потребують оформлення опіки (піклування) (а.с. 15, 16).

Також, відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 відділу освіти Пирятинської районної державної адміністрації ОСОБА_10 .Г. є батьком ОСОБА_6 , а ОСОБА_1 його племінником (а.с. 13).

Про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свідчить копія обліково-послужної карточки до військового квитка ОСОБА_6 - у п. 12 зазначено склад сім`ї: Батько - ОСОБА_2 , 1925 р.н.; мати - ОСОБА_11 , 1919 р.н.; сестра - ОСОБА_4 , 1963 р.н. (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 21.06.1988 ОСОБА_4 одружилася та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, тому суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов`язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Пирятинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19.11.2019.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 05.09.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса: вул. Наглого Марка, 45, с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046220.

Суддя Ю.О. Ощинська

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85724605
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —544/1344/19

Рішення від 18.11.2019

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Рішення від 18.11.2019

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Ощинська Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні