Рішення

від 08.02.2010 по справі 4/005-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" лютого 2010 р. С права № 4/005-10

Суддя Щоткін О.В., ро зглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Консалтінгової компанії "А нтей", с. Фурси

до Білоцерківської дер жавної сортодослідної станц ії, м. Біла Церква

третя особа-1 ОСОБА_1, м. Б іла Церква

третя особа-2 ОСОБА_2, м. Б іла Церква

про зобов'язання вчинен ня дій

за участю представників:

від позивача: Несвіта йло О.М. - директор;

від відповідача: не з' явив ся;

від третьої особи - 1 - не з' явився;

від третьої особи - 2- ОСОБ А_2

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю Консалтін гової компанії "Антей", с. Фурс и (далі-позивач) заявлено позо в до Білоцерківської державн ої сортодослідної станції, м . Біла Церква (далі-відповідач ) за участю третьої особ и ОСОБА_1, м. Біла Церква про зобов'язання вчинення дій, а с аме зобов' язати Білоцерків ську державну сортодослідну станцію зняти з власного бал ансу житловий будинок по АД РЕСА_1.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.01.2010р . було порушено провадження у справі, розгляд справи призн ачено на 08.02.2010р.

08.02.2010р. позивачем було подано заяву про доповнення позовн их вимог, відповідно до якої п озивач просить суд зобов' яз ати Білоцерківську державну сортодослідну станцію зняти з власного балансу житловий будинок по АДРЕСА_1, та зоб ов' язати відповідача зняти з власного балансу квартиру АДРЕСА_2 Київської област і.

Ухвалою господарського су ду від 08.02.2010р. було залучено ОС ОБА_2 (09100, Київська обл., АДРЕ СА_2) до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав, в судов е засідання не з' явився, одн ак на адресу суду надіслав кл опотання № 7 від 26.01.2010р. про розгл яд справи без його участі.

Третя особа-1 в судове засід ання також не з' явилась, хоч а про час та місце наступного судового засідання була пов ідомлена належним чином, про що свідчить відмітка загаль ного відділу канцелярії суду на зворотній стороні ухвали суду від 25.01.2010р., а також повідом лення про вручення за № 0103221726689 ві д 27.01.2010р. яке отримане особисто фізичною особою 30.01.2010р., письмов их пояснень стосовно позовни х вимог не подала.

Відповідно до п. 3.6 Роз' ясне ння Президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/ 289 «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни», особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача суд,

встановив:

Відповідно до протоколу загальних зборів засновків ТОВ «КК «Антей» від 10 грудня 2009 р. до складу засновників пози вача увійшли ОСОБА_1 з май новим внеском у вигляді житл ового будинку по АДРЕСА_1 Київської області, який нале жить їй на праві приватної вл асності відповідно до догово ру купівлі - продажу від 25.09.2009 р ., укладеного між нею та ОСОБ А_4 і ОСОБА_5, та посвідчен ого приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_6, та О СОБА_2 з майновим внеском у в игляді квартири АДРЕСА_2, який було приватизовано ним та членами його сім' ї відпо відно до Закону України «Про приватизацію державного жит лового фонду» і належить йом у на підставі свідоцтва про п раво власності від 26.12.2005 р.

Незважаючи на те, що вказане нерухоме майно було привати зоване в 2005 році, воно досі знах одиться на балансі відповіда ча, у зв' язку з чим позивач не може поставити дане майно на свій баланс, не має змоги закл ючити відповідні договори на постачання електроенергії, водопостачання, теплопостач ання, також наявність цього м айна на балансі відповідача є перешкодою для переоформле ння позивачем нерухомості в КП КОР «Білоцерківське МБТІ» .

Як свідчать матеріали спра ви, нерухоме майно було прива тизоване фізичними особами в 2005 році.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україн и правом власності є право ос оби на річ (майно), яке вона зді йснює відповідно до закону з а своєю волею, незалежно від в олі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 Цивільно го кодексу України, власник в олодіє, користується, розпор яджається своїм майном на вл асний розсуд. Власник має пра во вчиняти щодо свого майна б удь-як дії, що не суперечать за кону. Відповідно до ст. 320 Цивіл ьного кодексу України власни к має право використовувати своє майно для здійснення пі дприємницької діяльності, кр ім випадків встановлених зак оном. Законом можуть бути вст ановлені умови використання власником свого майна для пі дприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу право власності н абувається на підставах, що н е заборонені законом, зокрем а із правочинів. Право власно сті вважається набутим право мірно, якщо інше не випливає і з закону або незаконність на буття права власності не вст ановлено судом.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»вкладом до статутног о (складеного) капіталу госпо дарського Товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відч ужувані права, що мають грошо ву оцінку, якщо інше не встано влено законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги»балансоутримува чем є власник відповідного м айна або юридична особа, яка з а договором з власником утри мує на балансі відповідне ма йно, а також веде бухгалтерсь ку, статистичну та іншу звітн ість, здійснює розрахунки ко штів, необхідних для своєчас ного проведення капітальног о і поточного ремонтів та утр имання, а також забезпечує уп равління цим майном і несе ві дповідальність за його експл уатацію згідно з законом.

Відповідно до наданих дока зів, власниками майна на моме нт передачі його до статутно го фонду позивача були ОСОБ А_1 щодо житлового будинку п о АДРЕСА_1 Київської облас ті та ОСОБА_2 (співвласник ) щодо квартири АДРЕСА_2.

Будь-яких договорів про утр имання відповідачем на балан сі свого майна, вони не уклада ли, тому будь-яких законних п ідстав для утримання названо го майна на своєму балансі у в ідповідача не має.

За таких обставин вимоги по зивача обґрунтовані, матеріа лами справи доведені, відпов ідачем не спростовані, а відт ак підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольн ити в повному обсязі.

2. Зобов' язати Білоце рківську державну сортодосл ідну станцію (09111, Київськ а обл.., м. Біла Церква, вул. Став ищанська, 108, код ЄДРПОУ 20610315) знят и з власного балансу житлови й будинок по АДРЕСА_1 Київ ської області, загальною пло щею 122,50 кв.м.

3. Зобов' язати Білоце рківську державну сортодосл ідну станцію (09111 м. Біла Церква Київської області, вул. Стави щанська, 108, код ЄДРПОУ 20610315) зняти з власного балансу квартиру АДРЕСА_2 Київської област і.

4. Стягнути з Білоцеркі вської державної сортодослі дної станції (09111, Київськ а обл.., м. Біла Церква, вул. Став ищанська, 108, код ЄДРПОУ 20610315) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Консалт ингова компанія «Антей»(код ЄДРПОУ 35528370, Київська обл., Білоц ерківського р-н, с. Фурси, вул. Р адянська, 1) 85 (вісімдесят п' ят ь) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

5. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання рішенн я: 18.02.2010р.