Ухвала

від 18.11.2019 по справі 309/3173/19

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3173/19

Провадження № 2/309/1752/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення суми боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми за розпискою.

В судове засідання сторони не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та затверджену мирову угоду. Згідно мирової угоди слідує:

Сторони погоджуються на погашення суми боргу, яку визнає відповідач згідно розписки від 11.10.2017 року шляхом передачі позивачу права власності на належну відповідачу земельну ділянку, кадастровий номер 2110800000:01:070:0192 площею 0,0630 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З дня набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2110800000:01:070:0192 площею 0,0630 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0630 га кадастровий номер 2110800000:01:070:0192 площею 0,0630 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою сторони вважають наявний у них спір врегульованим.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

Сторони погоджуються на погашення суми боргу, яку визнає відповідач згідно розписки від 11.10.2017 року шляхом передачі позивачу права власності на належну відповідачу земельну ділянку, кадастровий номер 2110800000:01:070:0192 площею 0,0630 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З дня набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2110800000:01:070:0192 площею 0,0630 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0630 га кадастровий номер 2110800000:01:070:0192 площею 0,0630 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою сторони вважають наявний у них спір врегульованим.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.