печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9759/14-ц
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
12 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницької В.В. ,
при секретарі судових засідань - Бондаренко О.В.
за участі представника позивача Іванченко О.С. , представника відповідача Яковенко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтервіамонт до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницькою В.В. прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інтервіамонт до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні 12.11.2019 представником відповідача подано клопотання щодо призначена у справі почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_2 на акті приймання-передачі цінного паперу за договором № б-252-1 від 18.03.2011.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи
Враховуючи здійснені процесуальні дії у справі, стадію розгляду справи, оскільки на дослідження експерту підлягають направлення матеріали цивільної справи з даними, які підлягають дослідженню, провадження у даній справі підлягає зупиненню до одержання висновку експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтервіамонт до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті , про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на акті приймання-передачі цінного паперу за договором № Б-252-1 від 18.03.2011 самою ОСОБА_2 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, та дати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами даної цивільної справи.
Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на оплату експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Провадження у справі зупинити до надходження висновків судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя В. В. Бортницька
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2019 |
Оприлюднено | 20.11.2019 |
Номер документу | 85730088 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Бортницька В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні