Ухвала
від 18.11.2019 по справі 637/613/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В АЛ А

18 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 637/613/19

Провадження № 22-ц/818/ 5877 /19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування збитків, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2019 року, повний текст якого складено 7 жовтня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати та проценти в розмірі 11 778,96 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати та проценти в розмірі 11 778,96 грн. В частині позовних вимог про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на земельні ділянки та усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки відмовлено. Стягнуто з ТОВ Укрзернопром-Шевченкове на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 2 352 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 4 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове через поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою , тобто у строк передбачений чинним законодавством з урахуванням дати складення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування збитків, усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзернопром-Шевченкове на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2019 року .

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85730842
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —637/613/19

Постанова від 05.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Постанова від 05.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Кругова С. С.

Рішення від 07.10.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Рішення від 02.10.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 28.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні