Ухвала

від 16.03.2010 по справі б3/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Ком інтерну, 16 тел.235-24-26

У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. С права № Б3/106-09

за заявою Прив атного підприємства "Хімагро центр", м. Біла Церква, Київськ а область

до Відкритого акці онерного товариства "Будмате ріали", м. Біла Церква, Київськ а область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: з гідно протоколу судового зас ідання

встановив:

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 10.03.09р. порушено провадження у с праві №Б3/106-09 про банкрутство В ідкритого акціонерного това риства "Будматеріали" за заяв ою Приватного підприємства " Хімагроцентр", введено проце дуру розпорядження майном та призначено розпорядника май на Гусара І.О., введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні приз начено на 29.04.09р.

Відповідно до супровідног о листа господарського суду Київської області 14.04.09р. №02-06/12/Б3/1 06-09 матеріали даної справи за а пеляційною скаргою ВАТ "Будматеріали" на ухвалу госп одарського суду Київської об ласті від 10.03. 09р. у справі №Б3/106-09 були скерова ні на адресу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду.

Ухвалою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 01.06.09р. у справі №Б3/106-09 прийнят о відмову директора ВАТ "Будматеріа ли" від апеляційної скарги №35 від 27.04.09р. на ухвалу господарсь кого суду Київської області від 10.03.09р. у справі №Б3/106-09, перегля д ухвали господарського суду Київської області від 10.03.09р. у с праві №Б3/106-09 в апеляційному пр овадженні припинено.

Листом Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 16.06.09р. №02-10/586, п овернуто на адресу господарс ького суду Київської області матеріали справи №Б3/106-09 (надій шов на адресу суду 18.06.09р.).

Після повернення матеріа лів справи №Б3/106-09 з апеляційно ї інстанції, судове засіданн я було призначено на 16.07.09р. о 10-45 г од., про що 23.06.09р. винесена відпо відна ухвала.

Ухвалою підготовчого зас ідання від 16.07.09р. визнано ініці юючим кредитором Приватне підприємство "Хімагроцент р" з вимогами в сумі 2508342,51 грн. та зобов' язано його подати до офіційних друкованих органі в у десятиденний строк за сві й рахунок оголошення про пор ушення справи про банкрутств о ВАТ "Будма теріали"; розпорядника майна зобов' язано в місячний стр ок з дня опублікування в офіц ійному друкованому органі на дати суду реєстр вимог креди торів боржника; попереднє за сідання призначено на 08.10.09р.

На виконання ухвали підго товчого засідання у справі № Б3/106-09 ініціюючий кредитор опуб лікував оголошення про поруш ення справи про банкрутство ВАТ "Будматеріали " в газеті "Голос України" від 15. 08.09р. №152 (4652).

Після подання ініціюючим к редитором оголошення до офіц ійних друкованих органів про порушення справи про банкру тство Відкритого акціонерно го товариства “Будматеріали ” до господарського суду Киї вської області надійшли заяв и про грошові вимоги до боржн ика, зокрема: заява УПФ Україн и у м. Білій Церкві про визнанн я кредитором з конкурсними в имогами в сумі 981287,18 грн., заява П риватного підприємства "Агро центр" про визнання з вимогам и до боржника забезпеченими заставою в сумі 21030661,37 грн., заява Приватного підприємства "Хі магроцентр" про визнання кре дитором з грошовими вимогами в сумі 52508342,51 грн. та заява Приватного підприємства "Кл асик-Цегла" з вимогами до борж ника забезпеченими заставою в сумі 48054627,73 грн.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 08.10.09 р. розгляд попереднього засі дання відкладено на 04.11.09р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.11.09р . розгляд попереднього засід ання відкладено на 10.12.09р.

08.12.09р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д УПФ України у м. Білій Церкві надійшла скарга на бездіяль ність розпорядника майна Г усара І.О.

10.12.09р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід розпорядника майна ВАТ "Бу дматеріали" Гусара І.О. на дійшов лист, відповідно до як ого останній надає суду для р озгляду реєстр вимог кредито рів боржника.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.12.09р . розгляд попереднього засід ання відкладено на 27.01.10р., зобов ' язано ПП "Класик-Цегла" нада ти суду: договір позики від 01.03. 07р. та додатки №1 та №2 до нього; д оговір №1 про відступлення пр ава вимоги від 12.03.09р.; договір по зики від 14.05.07р. та додатки №1 та № 2 до нього; договір №2 про відст уплення права вимоги від 12.03.09р .; договір №4К купівлі-продажу цегли від 12.11.07р.; договір №3 про в ідступлення права вимоги від 14.03.09р.; зобов' язано ПП "Хімагро центр" надати суду: договір за безпечення №320-2007 від 14.10.08р.; зобов ' язано ПП "Агроцентр" подати суду: договір позики №78 від 20.04.0 7р. та додаткові угоди №1 та №2 до нього; договір позики №83 від 10. 05.07р. та додаткові угоди №1 та №2 д о нього; договір позики №1 від 05.11.08р.

Представником ПАТ "Веско" бу ло подано клопотання про зам іну кредитора - Акціонерног о товариства закритого типу "Веско" його правонаступнико м - Публічним акціонерним то вариством "Веско". Вказане кло потання судом задоволено, зо бов' язано розпорядника май на у справі №Б3/106-09 врахувати на ведене при формуванні реєстр у вимог кредиторів.

27.01.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д ПП "Талісман" надійшла заява про визнання кредитором з ви могами на суму 48351,32 грн. та понов лення пропущеного строку на подання заяви про визнання к редитором.

Господарським судом дослі джено поданий на затвердженн я реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядник ом майна у справі №Б3/106-09 до реєс тру вимог кредиторів включен о вимоги визнанні керівництв ом боржника, а саме:

1) Заборгованості по зароб ітній платі перед працівника ми та колишніми працівниками ВАТ "Будматеріали" на загальн у суму 1192823,08 грн.,

2) Білоцерківського міськра йонного центру зайнятості в сумі 48705,17 грн.,

3) Відділення виконавчої дир екції в м. Біла Церква ФССНВ в сумі 143 303,92 грн.

4) УПФ України у м. Білій Церкв і в сумі 884126,72 грн.,

5) Білоцерківської ОДПІ в су мі 211326,15 грн.,

6) ТОВ "Будмонтаж" в сумі 730940,28 гр н.,

7) ПП "Агроцентр" в сумі 21030786,37 грн .,

8) Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4 в сумі 30896,92 грн.,

9 ЗАТ "Гірничовидобувна комп анія "Мінерал" в сумі 69308,98 грн.,

10) Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_5 в сумі 12610,92 грн.,

11) ТОВ "Снікос" в сумі 37488,60 грн.,

12) ПП "Хімагроцентр" в сумі 52508467,51 грн.,

13) Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_6 в сумі 108015,84 грн .,

14) ЗАТ "Білоцерківське спеці алізоване управління №548 "Сан техмонтаж" в сумі 39777,77 грн.,

15) ТОВ "Баксан" в сумі 204950,54 грн.,

16) КП "Білоцерківбуд "СУінжбу д" в сумі 824104,24 грн.,

17) ПП фірми "Вітеп" в сумі 507901,17 гр н.,

18) ТОВ "Єврохім" в сумі 11625,00 грн.,

19) ПП "Класик - Цегла" в сумі 480 54752,73 грн.,

20) Проектного кооперативу "Е кос" в сумі 184318,93 грн.,

21) Компанії "CERIC SA" в сумі 798854,81 грн.,

22) ПП "Аудиторська фірма "Рось -Аудит" в сумі 8875,00 грн.,

23) АКЗТ "Веско" в сумі 208820,29 грн.,

24) філії "Відділення Промі нвестбанку в м. Біла Церква Ки ївської області" АКПІБ (публі чного акціонерного товарист ва) в сумі 60974647,16 грн., загалом на с уму 188827428,10 грн.

Окрім цього, господарськи м судом досліджено: заяву При ватного підприємства "Хімагр оцентр" про визнання його кре дитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 52508342,51 грн. (вк азана заява в частині визнан ня кредитором в сумі 50000000,00 грн. обґрунтована ненале жним виконанням ВАТ "Будмате ріали" умов договору забезпе чення №320-08 від 14.10.08р., який укладе ний між ВА Т "Будматеріали" та ПП "Хімагро центр"); заяву Приватного підп риємства "Агроцентр" про визн ання його кредитором з грошо вими вимогами до боржника, за безпеченими заставою в сумі 21030786,37 грн. (вказана заява обґрун тована договором позики №78 ві д 20.04.07р., договором позики №83 від 10.05.07р. та договором позики №1 ві д 05.11.07р.); заяву Приватного підпр иємства "Класик-Цегла" про виз нання його кредитором з грош овими вимогами до боржника, з абезпеченими заставою в сумі 48054627,73 грн. (вказана заява обґрун тована договором відступлен ня права вимоги №1 від 12.03.09р., дог овором позики від 01.03.07р., догово ром відступлення права вимог и №2 від 12.03.09р., договором позики від 14.05.07р., договором №3 від 14.03.09р. п ро відступлення права вимоги та договором №4К купівлі-прод ажу цегли від 12.11.07р. (неналежним виконанням з боку ВАТ "Будмат еріали" умов договорів)); заяву УПФ України у м. Білій Церкві про визнання його кредитором з майновими (конкурсними) вим огами в сумі 891287,18 грн.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 27.01.10р., АКПІБ (публічним акціонерним товариством) в о собі філії "Відділення Промі нвестбанку в м. Біла Церква Ки ївської області" подано запе речення щодо визнання вимог кредитора ПП "Хімагроцентр", ПП "Агроцентр", ПП "Класик-Цегл а".

Присутній у судовому засід анні від 27.01.10р. представник ЗАТ "Білоце рківське спеціалізоване упр авління №548 "Сантехмонтаж" Борисенко А.М. надав с уду: заперечення щодо включе ння в суму вимог кредиторів с уму вимог кредитора ПП "Агроц ентр" в сумі 21030786,37 грн., заперечен ня щодо включення в загальну суму вимог кредиторів суму в имог кредитора ПП "Класик-Цег ла" в розмірі 48054752,73 грн. та усно з аперечував щодо включення в суму вимог кредиторів суму в имог кредитора ПП "Хімагроце нтр" в розмірі 50000000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.01.10р . розгляд скарги УПФ України у м. Білій Церкві на бездіяльні сть розпорядника майна Гус ара І.О. відкладено на 17.02.10р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.01.10р . у даній справі розгляд заяви ПП "Хімагроцентр" про визнанн я кредитором з грошовими вим огами в сумі 52508342,51 грн. призначе но на 03.03.2010р.; зобов'язано П П "Хімагроцентр" надати госпо дарському суду для огляду до говір забезпечення №320-08 від 14.10. 08р., який укладений між ВАТ "Буд матеріали" та ПП "Хімагроцент р".

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.01.10р . у даній справі розгляд заяви Приватного підприємства "Аг роцентр" про визнання його кр едитором з грошовими вимогам и до боржника в сумі 21030786,37 грн. пр изначено на 03.03.2010р.; зобов'я зано ПП "Агроцентр" надати гос подарському суду для огляду договір позики №78 від 20.04.07р., дог овір позики №83 від 10.05.07р. та дого вір позики №1 від 05.11.07р. (додатко ві угоди до них).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.01.10р . у даній справі розгляд заяви ПП "Класик-Цегла" про визнання кредитором з грошовими вимо гами в сумі 48054627,73 грн. призначен о на 03.03.2010р.; зобов'язано ПП "Класик-Цегла" надати господа рському суду для огляду дого вір відступлення права вимог и №1 від 12.03.09р., договір позики ві д 01.03.07р., договір відступлення п рава вимоги №2 від 12.03.09р., догові р позики від 14.05.07р., договір №3 ві д 14.03.09р. про відступлення права вимоги та договір №4К купівлі -продажу цегли від 12.11.07р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.01.10р . у даній справі розгляд заяви УПФ України у м. Білій Церкві про визнання його кредитором з майновими (конкурсними) вим огами в сумі 891287,18 грн. призначен о на 03.03.2010р.

17.02.10р. господарським судом Ки ївської області винесено ухв алу, відповідно до якої скарг у УПФ України у м. Білій Церкві на бездіяльність розпорядни ка майна ВАТ "Будматеріали" - Гусара І.О. залишено без за доволення.

24.02.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д ПП "Агроцентр" надійшла заяв а про припинення провадження у даній справі в частині задо волення кредиторських вимог ПП "Агроцентр". Вказана заява мотивована тим, що ПП "Агроцентр" відступило пра во вимоги до ВАТ "Будматеріал и" на користь ПП "Клас ик-Цегла".

24.02.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д ПП "Хімагроце нтр" надійшла заява про зменш ення кредиторських вимог до боржника, відповідно до якої просить суд визнати ПП "Хімаг роцентр" кредитором з грошов ими вимогами в сумі 8000,00 грн. Вка зана заява мотивована тим, що 03.02.10р. між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагроцентр" було укладено договір про відступлення пр ава вимоги №8, згідно якого до ПП "Класик-Цегла" переходить п раво вимагати (замість ПП "Хім агроцентр") від боржника нале жного та реального виконання умов договору забезпечення від 14.10.08р. №320-08 та договір про від ступлення права вимоги №7. згі дно якого до ПП "Класик-Цегла" переходить право частково ви магати (замість ПП "Хімагроце нтр") від боржника належного т а реального виконання умов д оговору купівлі-продажу від 14.11.08р. №14/11/08-4, а саме: повернення за боргованості за несвоєчасну поставку товару в розмірі 25003 42,51 грн.

24.02.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д ПП "Класик-Цегла" надійшла за ява про збільшення розміру в имог до боржника, забезпечен их заставою, відповідно до як ої ПП "Класик-Цегла" просить су д визнати його кредитором з г рошовими вимогами до боржник а забезпеченими заставою в с умі 121585631,60 грн. Вказана заява обґ рунтована договором відступ лення права вимоги №1 від 12.03.09р., договором відступлення прав а вимоги №2 від 12.03.09р., договором позики від 14.05.07р., договором №3 в ід 14.03.09р. про відступлення прав а вимоги; договорами про відс туплення права вимоги від 03.02.10 р. №4-6, які укладені між ПП "Клас ик-Цегла" та ПП "Агроцентр"; дог овором про відступлення прав а вимоги від 03.02.10р. №7, який уклад ений між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагро центр"; договором про відступ лення права вимоги від 03.02.10р. №8, який укладений між ПП "Класик -Цегла" та ПП "Хімагроцентр" (ві дповідно до умов якого до цес іонарія (ПП "Класик-Цегла") пер еходить право вимоги цедента (ПП "Хімагроцентр") з а основним договором (догові р забезпечення від 14.10.08р. №320-08) пр аво вимоги належного та реал ьного виконання всіх умов ос новного договору, в тому числ і сплати компенсаційної суми в розмірі 50000000,00 грн. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги ві д 03.02.10р. №8 загальна сума вимог, щ о перейшла за договором до це сіонарія становить 50000000,00 грн.)).

26.02.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д розпорядника майна ВАТ "Буд матеріали" Гусара І.О. над ійшла заява, відповідно до як ої останній надає суду для ро згляду уточнений реєстр вимо г кредиторів боржника.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 03.03.10р. представником П П "Класик-Цегла" було надано го сподарському суду: договір п ро відступлення права вимоги від 03.02.10р. №4, відповідно до умов якого до цесіонарія (ПП "Класи к-Цегла") переходить право вим оги цедента (ПП "Агроцентр") за основним договором (договір позики від 20.04.07р. №78), в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, право вим оги за договором застави від 28.11.2008 року, посвідченого Мель ничук І.М., приватним нотарі усом Білоцерківського міськ ого нотаріального округу, за реєстрованому в реєстрі за № 3639 (надалі - Договір застави №1) т а право вимоги за Договором з астави обладнання від 25.11.08 рок у, посвідченого Мельни чук І.М., приватним нотаріус ом Білоцерківського міськог о нотаріального округу, заре єстрованого в реєстрі за № 3618 (н адалі - Договір застави №2). Від повідно до додатку №1 до догов ору про відступлення права в имоги від 03.02.10р. №4, загальна сум а вимог, що перейшла за догово ром до цесіонарія становить 5720144,88 грн.; договір про відступл ення права вимоги від 03.02.10р. №5, в ідповідно до умов якого до це сіонарія (ПП "Класик-Цегла") пе реходить право вимоги цедент а (ПП "Агроцентр") за основним д оговором (договір позики від 10.05.07р. №83), в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, право вимоги за дого вором застави від 28.11.2008 року, по свідченого Мельничук І.М. , приватним нотаріусом Білоц ерківського міського нотарі ального округу, зареєстрован ому в реєстрі за № 3639 (надалі - До говір застави №1) та право вимо ги за Договором застави обла днання від 25.11.08 року, посвідчен ого Мельничук І.М., приват ним нотаріусом Білоцерківсь кого міського нотаріального округу, зареєстрованому в ре єстрі за № 3620 (надалі - Договір з астави №2). Відповідно до додат ку №1 до договору про відступл ення права вимоги від 03.02.10р. №5, з агальна сума вимог, що перейш ла за договором до цесіонарі я становить 6216751,77 грн.; договір п ро відступлення права вимоги від 03.02.10р. №6, відповідно до умов якого до цесіонарія (ПП "Класи к-Цегла") переходить право вим оги цедента (ПП "Агроцентр") за основним договором (договір позики від 05.11.08р. №1), в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, право вим оги за договором застави від 28.11.2008 року, посвідченого Мель ничук І.М., приватним нотарі усом Білоцерківського міськ ого нотаріального округу, за реєстрованому в реєстрі за № 3639 (надалі - Договір застави №1) т а право вимоги за Договором з астави обладнання від 25.11.08 рок у, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Б ілоцерківського міського но таріального округу, зареєстр ованому в реєстрі за № 3620 (надал і - Договір застави №2). Відпові дно до додатку №1 до договору п ро відступлення права вимоги від 03.02.10р. №6, загальна сума вимо г, що перейшла за договором до цесіонарія становить 9093764,72 грн .

03.03.10р. в судовому засіданні пр едставником АКПІБ (публічног о акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Пром інвестбанку в м. Біла Церква К иївської області" було подан о клопотання №01-135 про витребув ання у Білоцерківської ОДПІ копій річних декларацій ПП "Х імагроцентр" з податку на при буток за 2008-2009 роки та акт докуме нтальної перевірки ПП "Хімаг роцентр" від 12.06.09р. №119; клопотанн я №01-136 про витребування у Білоц ерківської ОДПІ копій річних декларацій ПП "Агроцентр" з по датку на прибуток за 2007-2009 роки т а акт документальної перевір ки ПП "Агроцентр" від 13.08.08р. №225; кл опотання №01-137 про витребуванн я у Білоцерківської ОДПІ коп ій річних декларацій ПП "Клас ик-Цегла", ТОВ "Торговий дім "Бі лоцерківська цегла", ВАТ "Будм атеріали" з податку на прибут ок за 2007-2009 роки. Вказані клопота ння мотивовані необхідністю повного та об' єктивного ви рішення справи. Згадані клоп отання судом залишені без за доволенню, оскільки окремі с уб' єкти господарювання сам остійно несуть відповідальн ість за внесення достовірних відомостей в податкову звіт ність, дослідження якої не ст осується предмету розгляду д аної справи. При цьому слід за значити, що органи ДПС мають п овноваження застосовувати ф інансові санкції за порушенн я суб' єкти господарювання п одаткового законодавства, не правомірне віднесення до скл аду валових непідтверджених витрат чи завищення податко вого кредиту тощо.

В судовому засіданні від 03.03. 10р. було оголошено перерву до 16.03.10р. для оголошення повного т ексту ухвали.

Приписами частин пе ршої-третьої статті 14 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пере дбачено, що конкурсні кредит ори за вимогами, які виникли д о дня порушення провадження у справі про банкрутство, про тягом тридцяти днів від дня о публікування в офіційному др укованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобо в'язані подати до господарсь кого суду письмові заяви з ви могами до боржника, а також до кументи, що їх підтверджують . Кредитори за вимогами щодо в иплати заробітної плати, авт орської винагороди, аліменті в, а також за вимогами щодо від шкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, ма ють право подати до господар ського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджую ть. Копії зазначених заяв та д оданих до них документів кре дитори надсилають боржнику т а розпоряднику майном. Вимог и конкурсних кредиторів, що з аявлені після закінчення стр оку, встановленого для їх под ання, або не заявлені взагалі , - не розглядаються і вважають ся погашеними, про що господа рський суд зазначає в ухвалі , якою затверджує реєстр вимо г кредиторів. Зазначений стр ок є граничним і поновленню н е підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за насл ідками розгляду зазначених в имог повністю або частково в изнає їх або відхиляє, з обгру нтуванням підстав відхиленн я, про що розпорядник майна по відомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до частини др угої статті 15 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", у попередньо му засіданні господарський с уд розглядає реєстр вимог кр едиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення б оржника і які не були включен і розпорядником майна до реє стру вимог кредиторів.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 03.03.10р. господарським с удом досліджено оригінали: д оговору забезпечення №320-08 від 14.10.08р.; договору позики №78 від 20.04. 07р., договір позики №83 від 10.05.07р. т а договір позики №1 від 05.11.07р. (до даткові угоди до них); договор у відступлення права вимоги №1 від 12.03.09р., договору позики ві д 01.03.07р., договору відступлення права вимоги №2 від 12.03.09р., догов ір позики від 14.05.07р., договору №3 від 14.03.09р. про відступлення пра ва вимоги та договір №4К купів лі-продажу цегли від 12.11.07р. та вс тановлено, що згадані догово ри не порушують права та інте реси третіх осіб, укладені бе з порушення господарської ко мпетенції, є чинними.

Заперечення АКПІБ (публічн ого акціонерного товариства ) в особі філії "Відділення Про мінвестбанку в м. Біла Церква Київської області" та ЗАТ "Білоцерківсь ке спеціалізоване управлінн я №548 "Сантехмонтаж" щодо визна ння вимог кредитора ПП "Хімаг роцентр", ПП "Агроцентр", ПП "Кла сик-Цегла" господарським суд ом до уваги не приймаються, ос кільки приписами частини 3 ст атті 14 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" передбачено, що боржник разом з розпорядник ом майна за наслідками ро згляду вимог кредиторів повн істю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунт уванням підстав відхилення, про що розпорядник майна пов ідомляє письмово заявників і господарський суд, а вимоги к редитора ПП "Хімагроцентр" на суму 52508342,51 грн., вимоги кредитор а ПП "Агроцентр" на суму 21030786,37 грн ., вимоги кредитора ПП "Класик- Цегла" на суму 48054627,73 грн. визнані боржником та розпорядником майна, що підтверджується за лученим до матеріалів справи реєстром вимог кредиторів б оржника, який 10.12.09р., поданий на розгляд суду розпорядником м айна ВАТ "Будматеріали" Гус аром І.О.

Розглянувши заяву ПП "Агроц ентр" про припинення провадж ення у даній справі в частині задоволення кредиторських в имог ПП "Агроцентр" у зв' язку з відступленням ПП "Агроцент р" права вимоги до ВАТ "Будмате ріали" на користь ПП "Класик-Цегла" відповідно до д оговорів про відступлення пр ава вимоги №4-6 від 03.02.10р., господа рський суд задовольняє остан ню, при цьому звертає увагу на той факт, що чинним законодав ством України не встановленн і обмеження чи заборона щодо такого відступлення.

Розглянувши заяву ПП "Хімаг роцентр" про зменшення креди торських вимог до боржника, в ідповідно до якої останній п росить суд визнати ПП "Хімагр оцентр" кредитором з грошови ми вимогами в сумі 8000,00 грн. у зв' язку з тим, що 03.02.10р. між ПП "Класи к-Цегла" та ПП "Хімагроцентр" б уло укладено договір про від ступлення права вимоги №8, згі дно якого до ПП "Класик-Цегла" переходить право вимагати (з амість ПП "Хімагроцентр") від б оржника належного та реально го виконання умов договору з абезпечення від 14.10.08р. №320-08 та до говір про відступлення права вимоги №7. згідно якого до ПП "К ласик-Цегла" переходить прав о частково вимагати (замість ПП "Хімагроцентр") від боржник а належного та реального вик онання умов договору купівлі -продажу від 14.11.08р. №14/11/08-4, а саме: п овернення заборгованості за несвоєчасну поставку товару в розмірі 2500342,51 грн., господарсь кий суд задовольняє останню, при цьому звертає увагу на то й факт, що чинним законодавст вом України не встановленні обмеження чи заборона щодо т акого відступлення.

Розглянувши заяву ПП "Класи к-Цегла" про збільшення розмі ру вимог до боржника, забезпе чених заставою, відповідно д о якої ПП "Класик-Цегла" просит ь суд визнати його кредиторо м з грошовими вимогами до бор жника забезпеченими заставо ю в сумі 121585631,60 грн. (вказана заяв а обґрунтована договором від ступлення права вимоги №1 від 12.03.09р., договором відступлення права вимоги №2 від 12.03.09р., догов ором позики від 14.05.07р., договоро м №3 від 14.03.09р. про відступлення права вимоги; договорами про відступлення права вимоги в ід 03.02.10р. №4-6, які укладені між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Агроцентр "; договором про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №7, який у кладений між ПП "Класик-Цегла " та ПП "Хімагроцентр"; договор ом про відступлення права ви моги від 03.02.10р. №8, який укладени й між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хі магроцентр" (відповідно до ум ов якого до цесіонарія (ПП "Кла сик-Цегла") переходить право в имоги цедента (ПП "Хімагроцен тр") за основним договором (дог овір забезпечення від 14.10.08р. №320 -08) право вимоги належного та р еального виконання всіх умов основного договору, в тому чи слі сплати компенсаційної су ми в розмірі 50000000,00 грн. Відп овідно до додатку №1 до догово ру про відступлення права ви моги від 03.02.10р. №8 загальна сума вимог, що перейшла за договор ом до цесіонарія становить 5000 0000,00 грн.)), господарський суд вва жає, що остання є обґрунтован а та не суперечить чинному за конодавству України.

Господарським судом дослі джено поданий на затвердженн я уточнений реєстр вимог кре диторів та встановлено, що ро зпорядником майна у справі № Б3/106-09 до реєстру вимог кредито рів включено вимоги визнанні керівництвом боржника, а сам е:

1) Заборгованості по заробіт ній платі перед працівниками та колишніми працівниками В АТ "Будматеріали" на загальну суму 1192823,08 грн. (І черга),

2) Білоцерківського міськра йонного центру зайнятості в сумі 48705,17 грн., (ІІ черга),

3) Відділення виконавчої дир екції в м. Біла Церква ФССНВ в сумі 143303,92 грн. (ІІ черга )

4) УПФ України у м. Білій Церкв і в сумі 891287,18 грн., з яких 890721,27 грн. (І І черга) 565,91 грн. (VІ черга),

5) Білоцерківської ОДПІ в су мі 211326,15 грн. (ІІІ черга),

6) ТОВ "Будмонтаж" в сумі 730940,28 гр н. (ІV черга),

7) Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4 в сумі 30896,92 грн. з як их 64115,89 грн. (ІV черга) 5068,09 грн. (VІ чер га),

8) ЗАТ "Гірничовидобувна ком панія "Мінерал" в сумі 69308,98 грн. (І V черга),

9) Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5 в сумі 12610,92 грн. (ІV черга),

10) ТОВ "Снікос" в сумі 37488,60 грн. (І V черга),

11) ПП "Хімагроцентр" в сумі 8125,00 грн. (ІV черга),

12) Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_6 в сумі 108015,84 грн . з яких 96472,70 грн. (ІV черга) 11418,14 грн. ( VІ черга),

13) ЗАТ "Білоцерківське спеці алізоване управління №548 "Сант ехмонтаж" в сумі 39777,77 грн. (ІV черг а),

14) ТОВ "Баксан" в сумі 204950,54 грн. (VІ черга),

15) КП "Білоцерківбуд "СУінжбу д" в сумі 824104,24 грн., з яких 756374,92 грн. ( ІV черга), 67604,32 грн. (VІ черга),

16) ПП фірми "Вітеп" в сумі 507901,17 гр н., з яких 461264,47 грн. (ІV черга), 46511,70 гр н. (VІ черга),

17) ТОВ "Єврохім" в сумі 11625,00 грн. ( VІ черга),

18) ПП "Класик - Цегла" в сумі 121585756 ,60 грн., з яких 68072905,68 грн. (ІV черга), 505 4788,47 грн. (VІ черга),

19) Проектного кооперативу "Е кос" в сумі 184318,93 грн., з яких 167405,25 гр н. (ІV черга), 16788,68 грн. (VІ черга),,

20) Компанії "CERIC SA" в сумі 798854,81 грн. (VІ черга),,

21) ПП "Аудиторська фірма "Рось -Аудит" в сумі 8875,00 грн.

22) АКЗТ "Веско" правонаступни ком якого є Публічне акціоне рне товариство "Веско" в сумі 2 08820,29 грн., з яких 186662,94 грн. (ІV черга), 22032,35 грн. (VІ черга),

23) філії "Відділення Промінв естбанку в м. Біла Церква Київ ської області" АКПІБ (публічн ого акціонерного товариства ) в сумі 60974647,16 грн. (І черга), загало м на суму 188834463,55 грн.

З залученої до матеріалів с прави пояснюючої записки роз порядника майна у справі №Б3/10 6-09 Гусара І.О. вбачається, щ о за результатами розгляду з аявлених кредиторських вимо г ВАТ "Будматеріали" не визнає вимоги СПД ОСОБА_9 на суму 3103,96 грн., СПД ОСОБА_10 на суму 10188,00 грн., ТОВ "Промтех" на суму 16349 4,32 грн., ДК "Укртрансгаз" на суму 6915,25 грн. та ПП "Талісман" на суму 48351,32 грн.

Заслухавши пояснення розп орядника майна Гусара І.О. з приводу заявлених кредито рських вимог, які не визнані б оржником господарським судо м встановлено: кредиторські заяви СПД ОСОБА_9 на суму 310 3,96 грн. та СПД ОСОБА_10 на сум у 10188,00 грн. не належним чином офо рмлені, а саме: подані без дока зів сплати державного мита, в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу та доказів на підтвердж ення заявлених кредиторськи х сум; кредиторські заяви ДК "Укртрансгаз" на сум у 6915,25 грн. та ПП "Талісман" на сум у 48351,32 грн. подані з порушенням г раничного строку встановлен о статтею 14 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" та відновленн ю не підлягають. Доводи розпо рядника майна Гусара І.О. щодо порушенням ТОВ "Промтех " граничного строку на заявле ння кредиторських вимог госп одарський суд вважає не пере конливими, оскільки ТОВ "Пром тех" надано докази на підтвер дження вчасного надсилання к редиторської заяви на адресу боржника та розпорядника ма йна, і відповідно вважає за не обхідне включити вимоги ТОВ "Промтех" на суму 163494,32 грн. до реєстру вимог кред итора.

Повно, всебічно та об' єкти вно дослідивши матеріали спр ави та подані докази, господа рський суд вважає, що є підста ви для закінчення попередньо го засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 16 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", ст .ст. 80, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Припинити провадження у справі № Б3/106-09 в частині задово лення кредиторських вимог ПП "Агроцентр".

2. Затвердити реєстр вимог к редиторів у справі № Б3/106-09 в сум і 188997957,87 грн.

3. Визнати кредиторами з нас тупними розмірами вимог до б оржника:

1) Заборгованість по зароб ітній платі перед працівника ми та колишніми працівниками ВАТ "Будматеріали" на загальн у суму 1192823,08 грн. (І черга),

2) Білоцерківський міськрай онний центр зайнятості (09117, Киї вська обл., м. Біла Церква, ву л. Я. Мудрого, 36, код ЄДРПОУ 22199887) в с умі 48705,17 грн., (ІІ черга),

3) Відділення виконавчої дир екції в м. Біла Церква ФССНВ (0911 3, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 106, код ЄДР ПОУ 25979261) в сумі 143303,92 грн. (ІІ черга)

4) УПФ України у м. Білій Церкв і (09113, Київська обл., м. Біла Церк ва, вул. Фастівська, 23, код ЄД РПОУ 22200584) в сумі 891287,18 грн., з яких 890721,27 грн. (ІІ черга) 565,91 грн. (VІ ч ерга),

5) Білоцерківську ОДПІ (09100, Киї вська обл., м. Біла Церква, бул. 5 0-річчя Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 1 9421230) в сумі 211326,15 грн. (ІІІ черга),

6) ТОВ "Будмонтаж" (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиня на, 49-А, код ЄДРПОУ 30615572) в сумі 730940,28 г рн., з яких 125,00 (І черга), 730815,28 ( ІV черга),

7) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (09109, АДРЕСА_1, іде нтиф. код НОМЕР_1) в сумі 30896,92 грн., з яких 125,00 (І черга), 30771,92 грн. (І V черга),

8) ЗАТ "Гірничовидобувна ком панія "Мінерал" (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Кар'єрна, 28, код ЄДРПОУ 00191253) в сум і 69308,98 грн. з яких 125,00 грн. (І черга), 64115,89 грн. (ІV черга), 5068,09 грн. (VІ черга ),

9) Фізичну особу - підприємц я ОСОБА_5 (09100, АДРЕСА_2, ід ентиф. код НОМЕР_2) в сумі 12610 ,92 грн. з яких 125,00 грн. (І черга), 12485,92 г рн. (ІV черга),

10) ТОВ "Снікос" (09100, Київська обл ., м. Біла Церква, вул. Курсова, 1, к од ЄДРПОУ 20608502) в сумі 37488,60 грн., з як их 125,00 грн. (І черга), 37363,60 грн. (ІV чер га),

11) ПП "Хімагроцентр" (09100, Київсь ка обл., м. Біла Церква, вул. Січ невого прориву, 39-В, код ЄДРПОУ 31739690) в сумі 8125,00 грн., з яких 125, 00 грн. (І черга), 8000,00 грн. (ІV черга),

12) Фізичну особу - підприєм ця ОСОБА_6 (09100, АДРЕСА_3 , ідентиф. код НОМЕР_3) в сум і 108015,84 грн. з яких 125,00 грн. (І черга), 96472,70 грн. (ІV черга), 11418,14 грн. (VІ черг а),

13) ЗАТ "Білоцерківське спеці алізоване управління №548 "Сант ехмонтаж" (09114, Київська обл., м. Б іла Церква, вул. Глиняна, 45-Б, ко д ЄДРПОУ 01414175) в сумі 39777,77 грн., з яки х 125,00 грн. (І черга), 39652,77 грн. (ІV черг а),

14) ТОВ "Баксан" (09117, Київська о бл., м. Біла Церква, вул. Гагарін а, 4а, кв.1, код ЄДРПОУ 20575493) в сумі 204950,54 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 20 4825,54 грн. (VІ черга),

15) КП "Білоцерківбуд "СУінжбу д" (09100, Київська обл., м. Біла Церк ва, вул. П. Запорожця, 359, ко д ЄДРПОУ 05267771) в сумі 824104,24 грн., з як их 125,00 грн. (І черга), 756374,92 грн. (ІV чер га), 67604,32 грн. (VІ черга),

16) ПП фірми "Вітеп" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85-А, ко д ЄДРПОУ 31781386) в сумі 507901,17 грн., з як их 125,00 грн. (І черга), 461264,47 грн. (ІV чер га), 46511,70 грн. (VІ черга),

17) ТОВ "Єврохім" (07853, Київська об л., смт. Немішаєво, вул. Біохімі чна, 1, код ЄДРПОУ 33283716) в сумі 11625,00 г рн., з яких 125,00 грн. (І черга), 11500,00 гр н. (VІ черга),

18) ПП "Класик - Цегла" (09109, Київсь ка обл., м. Біла Церква, бул. 50-річ чя Перемоги, 80, кв. 10, код ЄДРПОУ 3 6211115) в сумі 121585756,60 грн., з яких 48458062,45 гр н. (І черга), 68072905,68 грн. (ІV черга), 5054788 ,47 грн. (VІ черга),

19) Проектного кооперативу "Е кос" (09100, Київська обл., м. Біла Це рква, вул. Чуйкова, 2, код Є ДРПОУ 20575493) в сумі 184318,93 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 167405,25 грн. (ІV черга ), 16788,68 грн. (VІ черга),

20) Компанію "CERIC SA" (94, рю де Прован с - 75009 Париж) в сумі 798854,81 грн., з як их 125,00 грн. (І черга), 798729,81 грн. (VІ чер га),

21) ПП "Аудиторська фірма "Рось -Аудит" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ш. Алейхема, 17, код Є ДРПОУ 20607129) в сумі 8875,00 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 8750,00 грн. (VІ че рга),

22) Публічне акціонерне това риство "Веско" (84205, Донецька обл ., м. Жружівка, вул. Ін дустріальна, 2, код ЄДРПОУ 00282049) в сумі 208820,29 грн., з яких 125,00 грн. (І че рга), 186662,94 грн. (ІV черга), 22032,35 грн. (VІ ч ерга),

23) філію "Відділення Промінв естбанку в м. Біла Церква Київ ської області" АКПІБ (публічн ого акціонерного товариства ) (09113, Київська обл., м. Біла Церкв а, Сквирське шосе, 240-А, код ЄДРП ОУ 24212161) в сумі 60974647,16 грн. (І черга),

24) ТОВ "Промтех" (09100, Київська об л., Білоцерківський р-н, с. Фурс и, вул. Радянська, 1-А, код ЄДРПОУ 31952804) в сумі 163494,32 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 163369,32 грн. (ІV черга).

4. Зобов' язати розпорядни ка майна призначити збори кр едиторів на яких обрати комі тет кредиторів та визначитис ь з подальшою процедурою бан крутства.

5. Розпоряднику майна повідо мити кредиторів про місце і ч ас проведення зборів кредито рів та організувати їх прове дення.

6. За результатами проведенн я зборів кредиторів, розпоря днику майна надати господарс ькому суду в судове засіданн я, яке відбудеться 12.05.10р. о 14:15 г од. протокол зборів кредит орів.

Копію ухвали направити кр едиторам, боржнику та розпор яднику майна.

Суддя А.В. Лопатін