Ухвала

від 18.11.2019 по справі 1.380.2019.003366

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.003366

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 листопада 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Кривого Ю.Р.,

представника відповідача та третьої особи Тарасович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Кривого Юрія Романовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський дослідно-експериментальний механічний завод до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський дослідно-експериментальний механічний завод (надалі - ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод , Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (надалі - ВК ЛМР, Відповідач), в якому просило:

1. Визнати протиправними дії ВК ЛМР щодо відхилення проекту рішення Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод будівлі відпочинку обслуговуючого персоналу ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод на вул. Земельній, 23 у м. Львові;

2. Зобов`язати ВК ЛМР надати ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на будівництво ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод будівлі відпочинку обслуговуючого персоналу ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод на вул. Земельній, 23 у м. Львові;

3. Визнати протиправними дії ВК ЛМР щодо відхилення проекту рішення Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод виробничої будівлі з адміністративно-побутовими приміщеннями на вул. Земельній, 23 у м. Львові;

4. 3обов`язати ВК ЛМР надати ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на будівництво ТзОВ Львівський дослідно-експериментальний механічний завод виробничої будівлі з адміністративно-побутовими приміщеннями на вул. Земельній, 23 у м. Львові.

Ухвалою від 10.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради (надалі - Третя особа).

26.07.2019 від Відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (арк. справи 123-124).

17.09.2019 від Позивача надійшла відповідь на відзив (арк. справи 133-138).

Ухвалою суду від 23.09.2019 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.11.2019 від представника Позивача у справі Кривого Ю.Р. надійшла заява (вх. № 26624) про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У судовому засіданні представник Позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник Відповідача та Третьої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви представника Позивача про залишення позову без розгляду не заперечила.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника Позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду пов`язане з відмовою Позивача від позову, така заява надійшла під час розгляду справи по суті, тому сплачена Позивачем сума судового збору, відповідно до платіжних доручень №144, №145, №146, №147 від 03.07.2019, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву представника позивача Кривого Юрія Романовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський дослідно-експериментальний механічний завод до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складений 19.11.2019.

Суддя Мричко Н.І.