Ухвала

від 19.11.2019 по справі 420/267/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 листопада 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/267/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Київ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ЕЛЬМІРА" до Головного управління ДФС у м. Київ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року позов ТОВ "АПК ЕЛЬМІРА" задоволено частково.

31 липня 2019 року на зазначене рішення ГУ ДФС у м. Київ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

23 жовтня 2019 року надійшло клопотання ГУ ДФС у м. Київ про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року продовжено встновлений строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

18 листопада 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у м. Київ про долучення до матеріалів справі платіжного доручення №5550 від 28 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5 763 грн.

Разом з тим, у даному платіжному дорученні в примітках про призначення платежу вказано іншу адміністративну справу, а саме справу №420/266/19.

Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може бути розцінено судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити ГУ ДФС у м. Київ строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Київ, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у м. Київ, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.