Рішення

від 13.11.2019 по справі 748/1979/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/764/19 Єдиний унікальний № 748/1979/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: виконавчий комітет Сиберізької сільської ради, виконавчий комітет Гончарівської селищної ради, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 21.05.2014 року виконкомом Сиберізької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області, актовий запис № 01, та з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 21.01.2019 року виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Також просить стягнути з відповідач на свою користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2004 року він уклав шлюб з відповідачем, яка під час однієї з розмов після подання позову про аліменти, запевнила його що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не його діти.

Ухвалою від 13.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: виконавчий комітет Сиберізької сільської ради, виконавчий комітет Гончарівської селищної ради, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в частині вимог про виключення відомостей ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 21.01.2019 року виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01 - залишено без розгляду. В іншій частині продовжено розгляд справи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнала в частини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Представник Сиберізької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники Гончарівської селищної ради в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 січня 2014 року виконавчим комітетом Сиберізької сільської ради, актовий запис № 01/а.с.9/.

З наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 01 виконкомом Сиберізької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області. В графі мати зазначена - ОСОБА_2 , в графі батько - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

За ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Представник позивача в підготовчому засіданні відмовився від свого клопотання щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач визнала, що позивач на є біологічним батьком ОСОБА_7 .

Зважаючи на той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 82, 109, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст.122, 136 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: виконавчий комітет Сиберізької сільської ради (код ЄДРПОУ 03316057, місце знаходження: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Сиберіж, вул. Перемоги, 15), виконавчий комітет Гончарівської селищної ради (код ЄДРПОУ 03081565, місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 11), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів Чернігівської області, Україна, № 01 від 21 травня 2014 року, зареєстрованого виконкомом Сиберізької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта