Ухвала

від 18.11.2019 по справі 303/5291/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/5291/17

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі ЮРОЧКО А.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/5291/17 за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року, головуючий суддя Пак М.М., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2019 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Юзвенко Р.В., на час проведення якої провадження у справі зупинено.

30.09.2019 до апеляційного суду від судового експерта надійшло клопотання про необхідність для належного виконання експертизи отримання додаткових даних, документів і матеріалів по справі, а саме:

координат окружної межі земельної ділянки з кадастровим номером 212278500:02:001:0007, що належить ОСОБА_2 , які відсутні як в Технічній документації по зміні цільового призначення земельної ділянки площею 0,1200 га , розробленій ТОВ Трегер у 2008 році, так і в обмінних файлах, наданих на дисках Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області;

змін документації із землеустрою по виправленню помилок по зміні планового розміщення земельних ділянок з кадастровими номерами 2122785001:02:001:0007 , 2122785001:02:001:0008 і 2122785001:02:001:0004 , які були зроблені в Державному кадастрі фірмою ТОВ Трегер в березні 2016 року, але відсутні в наданих матеріалах.

Крім того, судовий експерт просить надати дозвіл на залучення до виконання експертизи для виміру земельних ділянок інженера-геодезиста ОСОБА_3 та інженера-землевпорядника Підлісного Б.П.

Заслухавши суддю, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутність учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого.

Клопотання судового експерта Юзвенко Р.В. про надання додаткових матеріалів умотивовано тим, що певні необхідні для проведення експертизи дані в наданих експерту матеріалах відсутні, наявних у справі документів недостатньо для надання відповідей на всі поставлені питання.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України Про судову експертизу , експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 84 ч.п. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо), судом може бути призначено спеціаліста - особу, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів (ст. 74 ч. 1 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, фахівці ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 014107, виданий 10.12.2018 Кваліфікаційною комісією Київського національного університету біоресурсів і природокористування України) і ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 011657, виданий 11.04.2014 Кваліфікаційною комісією Київського національного університету біоресурсів і природокористування України) спроможні виконувати, відповідно, топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель і можуть бути залучені в якості спеціалістів для надання консультацій і безпосередньої технічної допомоги з використанням відповідного обладнання під час проведення судової експертизи.

Відтак, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, клопотання експерта, яке є обґрунтованим, слід задовольнити:

витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (в разі наявності відповідних даних, документів і матеріалів у паперовій та/або електронній (цифровій) формі):

координати окружної межі земельної ділянки з кадастровим номером 212278500:02:001:0007, що належить ОСОБА_2 ;

зміни документації із землеустрою по виправленню помилок по зміні планового розміщення земельних ділянок з кадастровими номерами 2122785001:02:001:0007 , 2122785001:02:001:0008 і 2122785001:02:001:0004 , які були зроблені в Державному кадастрі фірмою ТОВ Трегер в березні 2016 року;

залучити інженера-геодезиста ОСОБА_3 та інженера-землевпорядника ОСОБА_4 в якості спеціалістів для надання консультацій і безпосередньої технічної допомоги з використанням відповідного обладнання під час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6 п. 2, ст. 74, ст. 84 ч.п. 6, 7, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Юзвенко Римми Василівни задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (в разі наявності відповідних даних, документів і матеріалів у паперовій та/або електронній (цифровій) формі):

координати окружної межі земельної ділянки з кадастровим номером 212278500:02:001:0007, що належить ОСОБА_2 ;

зміни документації із землеустрою по виправленню помилок по зміні планового розміщення земельних ділянок з кадастровими номерами 2122785001:02:001:0007 , 2122785001:02:001:0008 і 2122785001:02:001:0004 , які були зроблені в Державному кадастрі фірмою ТОВ Трегер в березні 2016 року;

роз`яснити, що:

витребувані документи, дані та матеріали мають бути надані в повному обсязі та в придатному для використання (робочому) стані (можливість прочитання документів, відкриття відповідних файлів, цілісність дисків тощо);

у разі відсутності відповідних документів, даних і матеріалів у раніше наданих матеріалах такі слід доповнити, в разі повної відсутності відповідних документів, даних і матеріалів про такі обставини належить повідомити суд письмово.

Залучити інженера-геодезиста ОСОБА_3 та інженера-землевпорядника ОСОБА_4 в якості спеціалістів для надання консультацій і безпосередньої технічної допомоги з використанням відповідного обладнання під час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу; за відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Оплату роботи спеціалістів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_2 , зобов`язавши її сплатити кошти в рамках оплати судової інженерно-технічної експертизи у десятиденний строк після одержання розрахункового документа, роз`яснити, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд вправі скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Після отримання витребуваних документів приєднати їх до справи, цивільну справу № 303/5291/17 надати судовому експерту Юзвенко Р.В. (СП Західно-Український експертно-консультаційний центр , вул. Головна, 119, м. Чернівці) для проведення раніше призначеної експертизи.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області для виконання щодо надання документів у 14-денний строк з дня отримання ухвали, судовому експерту Юзвенко Р.В. і спеціалістам Піхалу В.О. та Підлісному Б.П. - для виконання, а сторонам і апелянту - для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але в частині зупинення провадження в справі протягом тридцяти днів з 18 листопада 2019 року, який є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді