УХВАЛА
18 листопада 2019 року
Київ
справа №200/5728/19-а
адміністративне провадження №К/9901/28491/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши клопотання Слов`янської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №200/5728/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов`янської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №200/5728/19-а.
Слов`янською міською радою надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення судового збору у розмірі 3073,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 09.10.2019 №43.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
До матеріалів касаційної додано платіжне доручення від 09.10.2019 №43 про сплату судового збору у розмірі 3073,60 грн., в якому реквізит "Призначення платежу" заповнено з порушенням вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 - без зазначення повної інформації про платіж, що не дає можливості встановити за подання якої касаційної скарги згідно з вказаним платіжним дорученням було сплачено судовий збір.
Оскільки суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору, сплаченого Слов`янською міською радою, за подання касаційної скарги в даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Відмовити Слов`янській міській раді у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від 09.10.2019 №43.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
........................
........................
.......................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2019 |
Оприлюднено | 20.11.2019 |
Номер документу | 85741978 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Рибачук А.І.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні