Ухвала

від 20.11.2019 по справі 8/22-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 8/22-38 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Слободян О.Г., суддів Вороняка А.С., Войціховського В.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку

про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №8/22-1 від 06.07.2011р.

у справі №8/22-38

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

Науково-виробничої компанії "Західагроінвест", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", с.Носачевичі

про стягнення 14 025 955 грн. 45 коп.

за відсутності учасників справи

встановив: 11.11.2019р. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №8/22-1 від 06.07.2011р., посилаючись на його втрату ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України під час поштового пересилання.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку про видачу дубліката наказу господарського суду прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 20.11.2019р., з повідомленням сторін у справі та орган ДВС про день та час проведення судового засідання.

20.11.2019р. на адресу суду надійшла заява від представника стягувача (заявника) - адвоката Мірчука В.В. про розгляд заяви за відсутності заявника.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України ухвала про видачу дубліката виконавчого документа постановляється у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд виконав свій обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляд заяви та, з огляду на скорочені строки розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.02.2011р. у справі №8/22-38 позов задоволено, ухвалено: стягнути солідарно з науково-виробничої компанії "Західагроінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 10278895 грн. 87 коп. по сплаті кредиту, 3 649 220 грн. 49 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, 65 429 грн. 40 коп. комісії за управління кредитом, 2 118 грн. 47 коп. комісії за зобов`язання, 30 291 грн. 22 коп. пені, 25 500 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 14 051 573 грн. 45 коп.

06.07.2011р. на виконання даного рішення господарським судом видано наказ №8/22-1 зі строком пред`явлення до виконання до 10.03.2012р.

22.07.2011р. позивач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України із заявою про прийняття до виконання вказаного наказу суду.

Згідно постанови від 04.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, наказ суду №8/22-1 від 06.07.2011р. був повернутий стягувачеві на підставі п.п.2, 9 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

19.12.2016р. позивач повторно звернувся до органу ДВС із заявою про примусове виконання рішення згідно наказу суду №8/22-1 від 06.07.2011р.

Позивач зазначає, що оскільки жодних відомостей про відкриття виконавчого провадження до банку не надходило, з метою отримання інформації щодо стану виконання наказу АТ Укрексімбанк подано запит №0860301/20351-19 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

У відповідь на вказаний запит Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України листом №31047-33-19/20.1 від 17.09.2019 повідомив, що 04.01.2017р. державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Зазначено, що повідомлення разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу АТ Укрексімбанк .

Позивач вказує, що дане повідомлення разом із оригіналом виконавчого документа (наказом суду №8/22-1 від 06.07.2011р.) на адресу банку не надходило. Таким чином, оригінал наказу було втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається зі змісту копії наказу Господарського суду Волинської області № №8/22-1 від 06.07.2011р., наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.2012р.

Згідно пунктів 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки наказ №8/22-1 від 06.07.2011р. тривалий час знаходився на виконанні у виконавчій службі, виконавче провадження по даному наказу не завершене, а строк пред`явлення наказу до виконанання переривався, строк, встановлений для пред`явлення наказу суду №8/22-1 від 06.07.2011р. до виконання, не закінчився.

Відповідно до ст. 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Норми Господарського процесуального кодексу України не зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є заява, подана в межах строку, визначеного пунктом 19.4. розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України.

Також ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №8/22-38.

Беручи до уваги викладене, а також те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луцьку про видачу дубліката наказу у справі №8/22-38 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" дублікат наказу Господарського суду Волинської області №8/22-1 від 06.07.2011р. у справі №8/22-38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.11.2019р.

Головуюча суддя О. Г. Слободян

Судді: А.С.Вороняк

В.А.Войціховський