Рішення

від 12.11.2019 по справі 908/2481/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/122/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Справа № 908/2481/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» , (45635, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вулиця Левадна, будинок 2А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Партнер Груп» , (юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Малюги, 113)

про стягнення 137645,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Луцьк Фудз» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Партнер Груп» про стягнення 137645,18 грн, які складаються з: 130217,44 грн суми заборгованості за поставлений товар за договором дистрибуції № 17/2018ГД від 03.09.2018, - 3638,95 грн. суми пені, 321,08 грн. 3% річних 3467,71 грн. суми 36% річних за користування чужими грошовими коштами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 справу № 908/2481/19 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2481/19, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232, 265 Господарського кодексу України, договорі дистрибуції № 17/2018ГД від 03.09.2018, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Партнер Груп» про стягнення 137645,18 грн, які складаються з: 130217,44 грн суми заборгованості за поставлений товар за договором дистрибуції № 17/2018ГД від 03.09.2018, - 3638,95 грн. суми пені, 321,08 грн. 3% річних 3467,71 грн. суми 36% річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Партнер Груп» , (юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Малюги, 113), що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 13.09.2019 про відкриття провадження у справі № 908/2481/19, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу Господарського суду Запорізької області без вручення, з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/2481/19.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 13.09.2019 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 12.11.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 ПрАТ Луцьк Фудз (продавець, далі-позивач) та ТОВ Торгова компанія Партнер Груп (дистриб`ютор, далі - відповідач) уклали Генеральний договір дистрибуції №17/2018ГД (договір).

Відповідно до п.1.1. договору, продавець надав дистриб`ютору права офіційного дистриб`ютора із продажу на території Запорізької області та Генічеську товарів виробництва ПрАТ Луцьк Фудз , а дистриб`ютор зобов`язувався вчасно та в повному обсязі оплачувати продавцю вартість поставленої продукції. Згідно з п.5.5. договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на умовах відтермінування платежу 100%, але не більше, ніж на 21 календарний день з моменту одержання товару.

В пункті 5.7. договору сторони погодили, що днем оплати вважається день надходження платежу від дистриб`ютора на рахунок продавця.

Пунктом 10.3. договору передбачено, що при порушенні строків розрахунків за поставлену продукцію, установлених пунктом 5.5 договору, дистриб`ютор зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний календарний день прострочення, впродовж всього строку позовної давності, у межах якого продавець може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права. Крім стягнення пені продавець має право припинити будь - які поставки дистриб`ютору продукції, рішення про можливість їх поновлення та подальшу співпрацю сторін приймається продавцем лише після повного погашення заборгованості дистриб`ютором.

Пунктом 10.3.1. цього ж договору сторони встановили, що при порушенні строків розрахунків за поставлену продукцію більше ніж на 3 (три) календарні дні, Дистриб`ютор, крім пені, зобов`язується сплатити на користь продавця 36% річних за користування чужими грошовими коштами, відповідно до ст. 536, 692 ЦК України. У цьому випадку, дистриб`ютор зобов`язаний відшкодувати продавцю усі збитки, в тому числі втрачену вигоду.

Відповідно до п. 16.1. договору, він набрав чинності з 03.09.2018 та діяв до 31.12.2018, але в будь-якому випадку, до дня повного виконання сторонами всіх прийнятих зобов`язань. Пунктом 16.2 сторонами узгоджено, що якщо дію даного договору не буде припинено по письмовому сповіщенню однієї зі сторін, відправленому не пізніше за 20 днів до дня закінчення терміну дії договору, договір залишається діючим й надалі доти, поки одна зі сторін не надасть такого повідомлення.

На виконання умов генерального договору дистрибуції №17/2018ГД від 03.08.2018 ПрАТ Луцьк Фудз здійснювало систематичні поставки продукції ТОВ Торгова компанія Партнер Груп , проте відповідач проводив оплату її вартості, з порушенням встановлених договором термінів та не у повному розмірі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

11 липня 2019 року позивач поставив відповідачу товару на суму 155 723,52 грн. (факт поставки підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною №5006 від 11.07.2019р. та товарно-транспортною накладною № 1802 від 11.07.2019).

Кінцева дата оплати вартості поставленого товару - 02.08.2019.

Так як відповідач здійснював платежі за поставлену продукцію з порушенням строків та в розмірах, порушуючи умови чинного генерального договору дистрибуції, не зазначаючи у призначенні платежу номеру видаткової накладної, вартість товару по якій він оплачував, і так як сторонами зарахування коштів у разі не зазначення конкретної видаткової накладної, за якою здійснюється оплата не було письмово врегульовано, станом на 02.08.2019 відповідач мав переплату в розмірі 25506,08 грн., яку позивач відніс в рахунок часткової оплати вартості товару, поставленого ним 11.07.2019 згідно видаткової накладної №5006.

Інша частина товару, поставленого 11.07.2019 згідно з видатковою накладною №5006 в сумі 130 217,44 грн. залишилася неоплаченою відповідачем.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ч.1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Генеральний договір дистрибуції за своєю правовою суттю є договором поставки.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

13 серпня 2019 позивач направив відповідачу рекомендованим листом з зворотнім повідомленням про вручення вимогу (вих. №1953 від 12.08.2019) про погашення боргу в розмірі 130 217,44 грн. протягом трьох робочих днів з моменту її отримання. Вимогу ТОВ ТК Партнер Груп отримало 21.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення копія Вимоги №1953 від 12.08.2019р. та оригінал поштового повідомлення про вручення долучені до позовної заяви). Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті загальна сума заборгованості ТОВ Торгова компанія Партнер Груп по оплаті за поставлений позивачем на умовах генерального договору дистрибуції №17/2018ГД від 03.08.2018 товар становить 130 217,44грн., підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 10.3. Генерального договору дистрибуції №17/2018ГД від 03.08.2018р., при порушенні строків розрахунків за поставлену продукцію, установлених пунктом 5.5 договору, Дистриб`ютор зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний календарний день прострочення.

Розмір пені, нарахованої з 03.08.2019 по 02.09.2019 включно становить 3638,95 грн.

Частиною 3 ст. 232 ГК України визначено, що вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське зобов`язання може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Частина 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, відносить також і пеню.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частинами 2, 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до пункту 10.3.1. договору, при порушенні строків розрахунків за поставлену продукцію більше ніж на 3 (три) календарні дні, дистриб`ютор, крім пені, зобов`язується сплатити на користь продавця 36% річних за користування чужими грошовими коштами, відповідно до ст. 536, 692 ЦК України.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих з 06.08.2019 по 02.09.2019 включно становить 3467,71 грн., пред`явлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимога по стягненню 3% річних в сумі 321,08 грн., за період з 03.08.2019 по 02.09.2019 пред`явлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Розрахунок пені, 3% річних та процентів за користування чужими грошовими коштами додані до матеріалів справи, судом перевірені.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» , (45635, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вулиця Левадна, будинок 2А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Партнер Груп» , (юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Малюги, 113) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Партнер Груп (юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Малюги, 113, ЄДРПОУ 14360570) на користь Приватного акціонерного товариства Луцьк Фудз (45635, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вулиця Левадна, будинок 2А, ЄДРПОУ 00377163) суму 130 217 (сто тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 44 коп. заборгованість, суму 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 95 коп. пені, суму 321 (триста двадцять одна) грн. 08 коп. 3% річних, суму 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 71 коп. 36 % річних за користування чужими грошовими, суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 68 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.11.2019.

Суддя Н.А. Колодій