Ухвала

від 13.11.2019 по справі 911/1969/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2019 р. Справа № 911/1969/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом): Яценко В. В. (довіреність № б/н від 20.12.2018 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", (08200, вул. Виговського, буд. 5В, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 302 810, 96 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", (08200, вул. Виговського, буд. 5В, м. Ірпінь, Київська область)

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область)

про визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1969/19 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" про стягнення 302 810, 96 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

05.09.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/1969/19 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору № 56 від 30.06.2017 р. про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, укладеного між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та ТОВ "Орлан-Інвест Груп", додаткової угоди № 31 від 09.04.2019 р. до зазначеного договору та додатків-графіків сплати пайового внеску до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп(відповідача по справі за первісним позовом) до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради у справі № 911/1969/19 і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

11.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.10.2019 р.

09.10.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю представників учасників справи на 13.11.2019 р.

12.11.2019 р. на електронну пошту суду від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання № 01-20/4001 від 12.11.2019 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

13.11.2019 р. у судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Представник позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2019 р. о 11 год. 15 хв . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца