Ухвала

від 20.11.2019 по справі 912/2789/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 912/2789/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2789/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", 47852, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Качанівка, вул. Застави, 100,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс", 26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Синьки, вул. Миру, буд. 37,

про стягнення 239 554,43 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Штепан Н.В., ордер від 20.11.19 КВ № 452901;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" про стягнення 104 790,57 грн пені, 134 763,86 грн штрафу за неналежне виконання зобов`язання по Договору поставки від 01.02.2018 № 24.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 01.02.2018 № 24 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 08.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське господарство "Кавунчик Плюс" про стягнення 239 554,43 грн залишено без руху.

22.10.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 08.10.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" від 17.10.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 08.10.2019 надано суду докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомлено, що у позивача наявні оригінали всіх доданих до позову документів.

Ухвалою від 23.10.2019 відкрито провадження у справі № 912/2789/19; постановлено справу № 912/2789/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2019 на 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

20.11.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" надійшов відзив на позовну заяву від 19.11.2019 № б/н.

20.11.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 брав участь уповноважений представник відповідача.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, що підтверджується матеріалами справи.

Господарський суд зазначає, що поданий відповідачем відзив на позовну заяву від 19.11.2019 № б/н надійшов до суду 20.11.2019, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

В свою чергу, представником відповідача в підготовчому засіданні подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття його до розгляду.

Також, адвокатом відповідача повідомлено, що він отримав повноваження представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" лише 19.11.2019, в зв`язку чим, останній був позбавлений можливості подати відзив в установлений судом строк.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву представника відповідача від 20.11.19, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За нормами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

За нормами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 23.10.2019 про відкриття провадження у справі, господарським судом встановлено строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 23.10.2019 про відкриття провадження отримана уповноваженим представником відповідача 26.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позов до 11.11.2019 включно (з врахуванням вихідних днів).

В той час, господарським судом враховано, що довіреність адвокату Штепан Н.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс", була видана 19.11.2019 (згідно ордера від 20.11.2019 КВ №452901).

Враховуючи зазначені обставини та положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" від 20.11.2019 про продовження строку на подання відзиву, прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" від 19.11.2019 № б/н та долучити його до матеріалів справи № 912/2789/19.

Разом з тим, з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/2789/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача від 20.11.19 про продовження строку для подання відзиву.

2. Долучити до матеріалів справи відзив на позов від 19.11.19 № б/н.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2789/19 до 10.12.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" (47852, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Качанівка, вул. Застави, 100); Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське господарство "Кавунчик Плюс" (26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Синьки, вул. Миру, буд. 37).

Ухвалу підписано 20.11.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко