Ухвала

від 13.11.2019 по справі 914/3106/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2019 р. cправа № 914/3106/15

м.Львів

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна), м.Стрий Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ» , м.Стрий Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору : в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)» , м.Стрий Львівської області про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі, залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ» та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так, зокрема, ухвалою від 19.10.2015 року зупинено провадження у справі №914/3106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)» , м.Стрий Львівської області про звернення стягнення на предмет застави до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/7339/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ЗЛАТОБАНК» про визнання протиправним рішення.

Згідно інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що постановою Верховному Суду від 27.02.2019 задоволено клопотання про закриття провадження у справі, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/7339/15 скасовано, провадження у справі закрито.

18.10.2019 за вх.№43188/19 від ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі, з тих підстав, що постановою Верховному Суду від 27.02.2019 задоволено клопотання про закриття провадження у справі, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 826/7339/15 скасовано, провадження у справі закрито, а відтак на думку заявника усунено обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі. Крім того, за вх.№43189/19 від ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс поступило доповнення до заяви про заміну позивача правонаступником, яка подана до Господарського суду Львівської області 09.10.2015р.

Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у справі поновлено, з ініціативи суду ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 13.11.2019р.

11.11.2019 за вх.№46560/19 в документообігу суду зареєстровано подані представником відповідача та третьої особи - адвокатом Кучерявим Д.В., пояснення, згідно яких, останній просить клопотання ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс про заміну позивача його правонаступником задоволити, а заяву ТзОВ Жигермунайсервіс про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залишити без задоволення.

12.11.2019 за вх.№46688/19 в документообігу суду зареєстровано подане ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс клопотання про розгляд справи без участі представника.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 13.11.2019 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, в тому числі своїх доводів та міркувань щодо заяв про заміну позивача його правонаступником та залучення третьої особи, не подав.

Відповідач та третя особа явки повноважних представників в підготовче засідання 13.11.2019 не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс від 07.10.2019 вих.№07/10-15/2 (вх.№4618/15 від 09.10.2015) про заміну позивача його правонаступником та доповнення до заяви (вх.№43189/19 від 18.10.2019), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 04.02.2015р. між ПАТ ЗЛАТОБАНК та ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс було укладено договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., та зареєстрований в реєстрі за №236.

Згідно з умовами цього договору, ПАТ ЗЛАТОБАНК відступило, а ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс прийняло належне ПАТ ЗЛАТОБАНК право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, а саме право вимоги за:

- Кредитним договором №196/12-KL від 28 серпня 2012 р., укладеним між ПАТ ЗЛАТОБАНК та ТзОВ ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА) , ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 33797665, разом із змінами до нього:

- Договором іпотеки, посвідченого, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу І.В. Паракудою 28.08.2012 р. за реєстровим № 2184, який укладений між ПАТ ЗЛАТОБАНК та ТзОВ ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ (ідентифікаційний номер - 36872032);

- Договором застави корпоративних прав (прав на частку в статутному капіталі ТзОВ ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ ) №б/н від 30.08. 2012р., який укладений між ПАТ ЗЛАТОБАНК та ТзОВ ДІСКАВЕРІ БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА) (ідентифікаційний номер 33797665).

Окрім цього, в обгрунтування вказаної заяви, ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс посилається на те, що 11.07.2017р. постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. у справі № 910/4678/16 за позовом ПАТ ЗЛАТОБАНК до ТзОВ ФК Фактор Плюс , ТзОВ УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити дії, було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року, якою відмовлено ПАТ ЗЛАТОБАНК в задоволенні позовних вимог, що стосуються визнання недійним договору відступлення права вимоги від 04.02.2015 року та витребування від ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс прав вимоги за Кредитним договором №196/12-КL від 28.08.2012 року та договорами, що укладені для забезпечення його виконання з підстав, що ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс є добросовісним набувачем даних прав вимоги та не було порушено процедури укладення спірного договору. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року, яку залишено без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2019 року по справі №910/14716/17 за позовом ТОВ ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна) до ПАТ ЗЛАТОБАНК , ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс , третя особа без самостійних вимог -Національний банк України про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 04.02.2015 року.

Таким чином, заявник зазначає, що права вимоги за Кредитним договором №196/12-КL від 28.08.2012 року та договорами, що укладені для забезпечення його виконання, належать ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс , а відтак просить суд замінити позивача у даній справі - ПАТ ЗЛАТОБАНК його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс .

Зі змісту поданих представником відповідача та третьої особи письмових пояснень щодо заяви ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс вбачається, що відповідач і третя особа підтримують зазначену заяву та просять суд її задоволити. На підтвердження викладених у поясненнях обставин, долучено копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 05.11.2019, з якого вбачається, що у реєстрі за №12944475 зареєстровано обтяження на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами застави №236 від 04.02.2015р., де обтяжувачем зазначено - ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс , а об`єктом обтяження - невизначене майно, майнові права, корпоративні права на частку в статутному капіталі ТзОВ ДІСКАВЕРІ - ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ , що відповідає 99,999 % статутного капіталу товариства.

Згідно вимог ст. 52 ГПК, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вбачає за доцільне задоволити заяву ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс про заміну позивача - ПАТ ЗЛАТОБАНК його правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс .

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на задоволення заяви про заміну позивача його правонаступником, зважаючи на неявку в підготовче засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву від 07.10.2015р. вих.№07/10-15/2 (вх.№4618/15 від 09.10.2015) ТзОВ Фінансова компанія Фактор Плюс про заміну позивача правонаступником.

2. Замінити позивача, Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ЗЛАТОБАНК Славкіної М.А. (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс (01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, код ЄДРПОУ 37881514).

3. Підготовче засідання відкласти на 02.12.19 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2 поверх).

4. Учасникам справи:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду разом з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов`язкова.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6 Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.