Ухвала

від 20.11.2019 по справі 922/3042/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.Справа № 922/3042/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши доповнення до позовної заяви (№ 24648 від 16.10.2019) у справі

за позовом ПП "Альп-Пром" (61137, м. Харків, вул. Горького, б. 14; код ЄДРПОУ: 33817199) до ТОВ "Артель Промальп Агро"(62480, Харківська обл., Харківський р-н, с. Борове, вул. Лугова, б. 25; код ЄДРПОУ: 41489009) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про за участі представників: стягнення коштів позивача - директор Бабенко А.С. (особисто)

відповідача - Макаренко О.А. (довіреність від 11.10.2019)

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року Приватне підприємство "Альп-Пром" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх.№3042/19 від 19 вересня 2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Промальп Агро", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Промальп Агро" суму збитків завданих порушенням прав інтелектуальної власності у розмірі 225 547,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3042/19 за правилами загального позовного провадження.

16 жовтня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від директора ПП "Альп-Пром" надійшло доповнення до позовної заяви з додатком копії доповнення до позовної заяви, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Промальп Агро":

- суму збитків завданих порушенням прав інтелектуальної власності у розмірі 225 547,19 грн.;

- суму компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.;

- судовий збір у розмірі 4 450,00 грн.

Розглянувши доповнення до позовної заяви (вх.№24648 від 16 жовтня 2019 року) директора ПП "Альп-Пром", суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек з накладною, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір у разі збільшення розміру позовних вимог позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 500,00 грн.

Розглянувши доповнення до позовної заяви (вх.№24648 від 16 жовтня 2019 року) директора ПП "Альп-Пром", враховуючи, що позивачем при поданні доповнення до позовної заяви (вх.№24648 від 16 жовтня 2019 року) через канцелярію господарського суду Харківської області не було надано платіжного доручення про доплату судового збору, а також не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копії доповнення до позовної заяви і доданих до неї документів, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті до розгляду доповнення до позовної заяви та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 164, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути доповнення до позовної заяви (вх.№24648 від 16 жовтня 2019 року) разом з додатками без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п. п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко