Ухвала

від 13.11.2019 по справі 214/6214/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6214/19

2-о/214/143/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Улятовській М.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить: замінити заінтересовану сторону по справі № 214/6214/19 з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на адміністрацію Кри ворізького будівельного ліцею, який розташований за адресою: Дніпропет ровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, буд. 133 . Також просить поновити пропущений процесуальний строк.

В обгрунтування клопотання зазначає наступне. 12 серпня 2019 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направ лено дану заяву про встановлення факту родинних відносин. 23.09.2019 року відбулося попереднє слухання справи № 214/6214/19 щодо зазначеної заяви. Після попереднього розгляду даної справи виникли нововиявленні обста вини, про які сторонам не було відомо. Відповідно до розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.08.2018 № Р-433/0/56-18 Про вибуття неповнолітніх: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із дитячого будинку сімейного типу, ство реного на базі родини ОСОБА_10 , і влаштування їх на повне державне забезпечення до державного навчального закладу, переведення дитячого бу динку сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_10 , в прийомну сім`ю та перевлаштування малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до прийомної сім`ї ОСОБА_10 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_10 . На час підготовки заяви про встановлення факту родинних відносин, від повідно до зазначеного розпорядження законними представниками неповноліт ньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висту пали прийомні батьки ОСОБА_10 , які в заяві зазначені зацікавленою сто роною. 7 жовтня 2019 року на адресу служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшло розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.08.2019 № Р-259/0/56-19 Про вибуття неповнолітньої ОСОБА_11 із прийомної сім`ї, створеної на базі родини ОСОБА_10 , і влаштування її на повне державне забезпечення до держав ного навчального закладу . Зазначає, що наразі представником неповнолітньої ОСОБА_11 є адміністрація Криворізького будівельного ліцею.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення процесуального строку.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки питання заміни заінтересованих осіб не врегульовано Розділом ІV ЦПК України слід застосовувати загальні правила встановлені ЦПК України, а саме статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні заяви заявником визначено як заінтересованих осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Відповідно до розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30. 08. 2018 № Р-433/0/56-18 Про вибуття неповнолітніх: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із дитячого будинку сімейного типу, ство реного на базі родини ОСОБА_10 , і влаштування їх на повне державне забезпечення до державного навчального закладу, переведення дитячого бу динку сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_10 , в прийомну сім`ю та перевлаштування малолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до прийомної сім`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_10 . При подачі заяви про встановлення факту родинних відносин, від повідно до зазначеного розпорядження законними представниками неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висту пали прийомні батьки ОСОБА_15 7 жовтня 2019 року на адресу заявника надійшло розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.08.2019 № Р-259/0/56-19 Про вибуття неповнолітньої ОСОБА_11 із прийомної сім`ї, створеної на базі родини ОСОБА_10 , і влаштування її на повне державне забезпечення до держав ного навчального закладу . Тому на даний час представником неповнолітньої ОСОБА_11 є адміністрація Криворізького будівельного ліцею.

Перше судове засідання по справі проведено 23 вересня 2019 року. Таким чином, заявник пропустив встановлений ст. 51 ЦПК України строк для заміни заінтересованої особи. Ту обставину, що заявник отримав розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.08.2019 № Р-259/0/56-19 Про вибуття неповнолітньої ОСОБА_11 із прийомної сім`ї, створеної на базі родини ОСОБА_10 , і влаштування її на повне державне забезпечення до держав ного навчального закладу лише 7 жовтня 2019 року,суд вважає поважною причиною пропуску строку для заміни первісних заінтересованих осіб належною заінтересованою особою і приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. ст.49, 127, 258-260 ЦПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити заявнику строк для заміни первісних заінтересованих осіб по даній справі належною заінтересованою особою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов