Рішення

від 18.11.2019 по справі 285/3536/19

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/3536/19

провадження у справі № 2/0285/1279/19

РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград -Волинський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони (учасники) у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

встановив:

03.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить виключити з актового запису № 306 від 04.07.2014 року, вчиненого відділом ДРАЦС по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_4 , відомості про його як батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.03.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою. Через три місяці після реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 остання народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначено його. На протязі 2014 2015 року спільного подружнього життя сімейні відносини між ними погіршилися, у результаті чого 22.02.2017 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки позивач не вважає себе біологічним батьком вище зазначеної дитини, він звернувся до судуз даною заявою.

Позивач, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не прибули. У письмовій заяві до суду позивач просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник третьої особи у листі до суду також просив справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Разом з тим, у судове засідання з`явилася представник відповідача, яка подала до суду письмову заяву відповідача, у якій остання просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги позивача визнала, просила позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу щодо ухвалення у справі рішення у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, на які учасники посилаються, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2014 року, який 22.02.2017 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04.07.2014 року відділом ДРАЦ по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис №306, батьком останньої вказано ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.7).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачем позов визнано, оскільки позивач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , та таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 136 Сімейного Кодексу України, статтями 12,13,81, 141, 206,263-265,354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 306 від 04.07.2014 року, вчиненого Відділом ДРАЦС по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській област, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області (місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 33529235).

Дата складення повного судового рішення 19.11.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська