Ухвала

від 19.11.2019 по справі 285/3727/19

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3727/19

провадження № 2-с/0285/6/19

19 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/3727/19 від 05.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства 925,39 грн. заборгованість за експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати у розмірі 192,10 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що заява про видачу судового наказу подана стягувачем поза межами строку позовної давності. Також зазначає, що у період з листопада 2016 року до листопада 2019 року ним здійснювались щомісячні платежі за експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Розглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 285/3725/19, судом встановлено наступне.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 170 ЦПК України, та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто суддею не встановлено підстав для повернення заяви.

05.11.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/3727/19 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 03343677, місцезнаходження - Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Петровського, 6, офіс 2) заборгованість за експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 39 коп. за період з грудня 2018 року по серпень 2019 року та судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Оскільки ОСОБА_1 оспорює розмір заборгованості, зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2019 року у цивільній справі за № 285/3727/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території та судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити Городницькому виробничому підприємству житлово-комунального господарства, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.11.2019 року.

Суддя О.М. Коцюба