Ухвала

від 19.11.2019 по справі 279/4718/19

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4718/19

Провадження № 2/293/686/2019

УХВАЛА

19 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ІдеяБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором-,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2019 року надійшла вищеозначена цивільна справа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до отриманої Коростенським міськрайонним судом Житомирської області інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача по справі, є с. Рудня Іванівська Ємільчинського району Житомирської області.

У відповідності до змісту ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2019 року вбачається, що дана справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Однак в резолютивній частині ухвали постановлено направити за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ІдеяБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до Черняхівського районного суду Житомирської області, що суперечить викладеним у вищеозначеній ухвалі встановлених обставин підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що направлена на адресу Черняхівського районного суду Житомирської цивільна справа за позов Акціонерного товариства ІдеяБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, суд враховуючи вимоги чинного законодавства, повертає справу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання передачі справи за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27 , 352 , 353 ЦПК України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ІдеяБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання передачі справи за підсудністю до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:Є.Б. Бруховський