Рішення

від 19.11.2019 по справі 546/777/19

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/777/19

номер провадження 2/546/589/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд визнати причину пропуску строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними та надати їй додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за життя її баба ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, яким заповіла майновий пай матері позивачки - ОСОБА_6 . Однак з невідомих їй підстав, мати спадщину після ОСОБА_5 не прийняла, позивачці про це не повідомила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ОСОБА_6 спадщину прийняла позивачка та треті особи. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що її мати не прийняла спадщину після баби, на момент смерті баби мала одну дитину та була вагітна другою, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 хворою.

25.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання .

27.09.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.47).

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с.53).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. у судове засідання не з`явились. До суду надали заяви, у яких просять розглядати справу за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.48-50).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом № 08 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується актовий записом № 18 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2014 вбачається, що ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким заповіла належні їй земельну ділянку (пай) та майновий пай ОСОБА_6 . ОСОБА_6 спадщину після ОСОБА_5 не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_2 , як спадкоємиця п`ятої черги (онука померлої), не подала заяву про прийняття спадщини у строк 3 місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею не проживала, факт прийняття нею спадщини відсутній (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 3,19 га з цільовим призначенням - для товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Так, з копій свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть, довідки про причини смерті та довідки Решетилівської ЦРЛ (а.с.10-18) вбачається, що на момент відкриття спадщини позивачка мала малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та була вагітна другою дитиною - ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 з уродженою хворобою - внутрішня гіпертензійна гідроцефалія, перебував на обліку у лікарні та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 від цього захворювання. Після того, позивачка народила ще чотирьох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 .

Зазначені вище обставини, а саме вагітність та народження дитини з уродженою хворобою, тривала хвороба дитини, яка призвела до смерті останньої, суд вважає такими, що об`єктивно завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк тривалістю 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 1268 , 1269 , 1270 , 1272 ЦК України , ст. ст. 1-18 , 209-245 , 259 , 264 , 265 , 268 , 354 , 355 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Калениківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області .

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Благодатна, буд. 3, с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044023) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко