Ухвала

від 18.11.2019 по справі 610/3425/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3425/19

№ 1-кс/610/1623/2019

м. Балаклія 18.11.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019220300000814 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 364 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 30.08.2019р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло участь в тендері з ремонтно-реставраційних робіт нежитлової будівлі - спортивної зали « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , на момент закінчення тендеру вказане підприємство зайняло перше місце. 31.08.2019р. близько 09.20год. директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшов дзвінок від голови тендерної комісії ОСОБА_5 , який запропонував йому відмовитись від виконання робіт, оскільки вказані роботи повинна проводити інша фірма. 03.09.2019р. на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з`явився протокол № 22 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 04.09.2019р. за протоколом № 23 за підписами ОСОБА_5 та членів комісії було визначено переможцем іншу фірму. Проте ОСОБА_5 на час підписання вказаних протоколів перебував за кордоном.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, збирання доказів, необхідно отримати тендерну документацію щодо ремонтно-реставраційних робіт нежитлової будівлі - спортивної зали « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220300000814. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 12.09.2019р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 12019220300000814 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України, 12.09.2019р. до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2019р. про зобов 'язання внести відомості до ЄРДР про те, що посадовими особами тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 було допущено порушення процедури проведення тендеру з ремонтно-реставраційних робіт нежитлової будівлі - спортивної зали « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , передбаченої Законом України «Про публічні закупівлі».

Підставою для цього стала ухвала слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2019р.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займається будівництвом. 30.08.2019р. підприємство прийняло участь в тендері з ремонтно-реставраційних робіт нежитлової будівлі - спортивної зали « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . На момент закінчення тендеру вказане підприємство зайняло перше місце. 31.08.2019р. близько 09.20год. директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшов дзвінок від голови тендерної комісії ОСОБА_5 , який запропонував йому відмовитись від виконання робіт, оскільки вказані роботи повинна проводити інша фірма. 03.09.2019р. на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 'явився протокол № 22 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 04.09.2019р. за протоколом № 23 за підписами ОСОБА_5 та членів комісії було визначено переможцем іншу фірму. Проте ОСОБА_5 в цей час перебував за кордоном.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 31.08.2019р. до нього звернувся знайомий ОСОБА_4 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що його підприємство виграло тендер по ремонту спортивного майданчика в м. Балаклія. Також ОСОБА_4 повідомив, що йому телефонував голова тендерної комісії ОСОБА_5 з проханням відмовитись від виконання робіт, оскільки хоче, щоб ці роботи виконувала інша фірма. Далі ОСОБА_4 знову декілька разів телефонував ОСОБА_5 та вимагав відмовитися від виконання робіт. ОСОБА_6 вказану розмову чув, оскільки ОСОБА_4 увімкнув гучний зв'язок, при цьому ОСОБА_4 відмовлявся знімати свою пропозицію з конкурсу. Далі, 03.09.2019р. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з'явився протокол № 22 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 та членів комісії, при цьому ОСОБА_5 на момент прийняття рішення перебував за кордоном. 04.09.2019 за протоколом № 23 за підписами ОСОБА_5 та членів комісії було визначено переможцем іншу фірму. При перегляді мережі «Фейсбук», було встановлено, що ОСОБА_5 не міг підписувати тендерні протоколи, оскільки на той час перебував в Чехії.

Відповідно до копії протоколу № 22 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.08.2019р. за підписом голови тендерного комітету - директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 було ухвалено відхилення пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», так як тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.09.2019р. направив тендерному комітету ІНФОРМАЦІЯ_6 вимогу про скасування протоколу № 22 від 03.08.2019р.

Відповідно до копії протоколу № 23 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.09.2019р. за підписом голови тендерного комітету - директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » переможцем торгів на закупівлю: Ремонтно-реставраційні роботи нежитлової будівлі - спортивної зали « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 27.09.2019р. Головного центру обробки спеціальної інформації встановлено, що 02.09.2019р. о 16.39год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виїхав за кордон, 06.09.2019р. о 17.41год. повернувся на територію України.

Відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженніта їх можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ) оригінали тендерної документації, що стосується ремонтно-реставраційних робіт щодо нежитлової будівлі - спортивної зали « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , у тому числі протокол № 22 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.08.2019р. та протокол № 23 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.09.2019р.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1