Ухвала

від 20.11.2019 по справі 953/22677/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/22677/19

2/953/3479/19

У х в а л а

"20" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гловного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

встановив :

Позивач, ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, в якому просить суд припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 6310136600:01:022:0025 загальною площею 0,0901га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , визначити право часткової власності за зазначену земельну ділянку між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також визнати за ОСОБА_4 право власності на ѕ частини зазначеної земельної ділянки та визнати за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майного та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ЗУ Про судовий збір ставка судового забору ха подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 768,40 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем ціна позову не визначена також відсутні докази вартості майна, перевірити зазначену ціну позову не уявляється можливими у зв`язку з цим суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9605 грн. для позовної вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 9605 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гловного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності, залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 768,40 грн. з вимогу немайнового характеру та 9605грн. за вимогу майнового характеру ( реквізити містяться на сайті суду).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.