Рішення

від 01.03.2010 по справі 2-889-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-889

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Позивач в лютому 2010 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На даний час шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції 11.12.2009 року зроблено актовий запис за № 1383. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Фактично сім'я з відповідачем розпалась ще до розірвання шлюбу судом, і відповідач з липня 2009 року проживає окремо. З того часу він недостатньо і нерегулярно бере участь в утриманні дитини.

Відповідач працює, інших утриманців у нього не має. Отже він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і зобов'язаний це робити відповідно до сімейного законодавства. В зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 від усіх видів доходів громадян.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 11 лютого 2006 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивача. Самостійно позивач не в змозі забезпечити всі потреби дитини, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який згідно закону зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу.

Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітної плати до його повноліття, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 лютого 2010 року , а також витрати на правову допомогу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя