Ухвала

від 19.11.2019 по справі 659/325/19

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 659/325/19

Номер провадження 2/659/96/19

У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ АГРОДОМ до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів звернувся з клопотанням про зупиненні провадження по справі, зазначаючи, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агродом " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Прохає зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 659/752/19, вказуючи що в разі задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Агродом" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відпадуть підстави, на які позивач посилається у цьому провадженні.

Представник позивача проти клопотання заперечила, вказуючи що зупинення провадження по справі призведе до порушення прав позивача та вплине на строки розгляду справим.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідачів не обгрунтовано наявності такої об"єктивної неможливості розгляду справи.

Сторонами надано докази в обгрунтування позовних вимог та відзиву проти позову, які є предметом судового розгляду, які будуть оцінені судом під час ухвалення остаточного рішення по справі.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.