Ухвала
від 20.11.2019 по справі 440/4582/18
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4582/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та помилки у виконавчому листі №440/4582/19, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 27 серпня 2019 року у справі за позовом Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року Спільне Українсько - Американське товариство з обмеженою відповідальністю "Мілана" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №440/4582/19, що залишене без змін ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року, позов Спільного Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА" (вул. Харківське Шосе, буд 6, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ідентифікаційний код 14340001) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) та Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №766944/14340001 від 07.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №109 від 15.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №109 від 15 листопада 2017 року, складену та подану на реєстрацію Спільним Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА".

27 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/4582/19.

12 вересня 2019 року від Спільного Українсько - Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №440/4582/19 та у виконавчому листі.

Дослідивши заяву матеріали адміністративної справи №440/4582/18 суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в частині зазначення платіжного доручення, а саме помилково зазначено - "№606 від 09 серпня 2018 року", замість вірного - "№1130 від 18 грудня 2018 року". Крім того, невірний номер платіжного доручення міститься у виконавчому листі №440/4582/18, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 27 серпня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

А згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року підлягає виправленню. Також підглядає виправленню помилка допущена у виконавчому листі №440/4582/18, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 27 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №440/4582/18.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Повернути Спільному Українсько-Американського товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА" (вул. Харківське Шосе, буд 6, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ідентифікаційний код 14340001) за рахунок коштів Державного бюджету України частину сплаченого відповідно до платіжного доручення №1130 від 18 грудня 2018 року судового збору у сумі 79,00 грн (сімдесят дев`ять гривень нуль копійок).".

Виправити помилку у виконавчому листі №440/4582/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 27 серпня 2019 року зазначивши платіжне доручення - №1130 від 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2019
Оприлюднено22.11.2019
Номер документу85769325
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/4582/18

Ухвала від 20.11.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 07.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Постанова від 07.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 06.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 06.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні