Ухвала

від 20.11.2019 по справі 815/336/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/336/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

Суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Оіл" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р. по справі № 815/336/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Оіл" до Київської митниці ДФС треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-ОІЛ звернулось до адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у розмірі 712300,56 грн., а також зобов`язати Київську митницю ДФС подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплачених митних платежів у сумі 712300,56 грн. відповідно до Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20.07.2007 № 618 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року скасовано та прийнята нова - про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час прийняття справи до розгляду колегією суддів було встановлено, що суддя Домусчі С.Д. приймав участь у розгляді справи №815/336/16 у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду: головуючого судді Димерлій О.О.,суддів Домусчі С.Д., Єщенко О.В..

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України, для уникнення сумнівів у неупередженості судді, заява судді Домусчі С.Д. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 3 7 , 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід у справі № 815/336/16.

Адміністративну справу №815/336/16 передати до відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення судді-члена колегії в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О. Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.