Ухвала

від 19.11.2019 по справі 377/638/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 377/638/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Земляної Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2019 року Чернігівська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу на рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

11 листопада 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом за вхідним № 40786 зареєстрована заява про усунення недоліків, в якому представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2019 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що проголошення оскаржуваного рішення відбулось без його присутності, а до митниці воно надійшло 26.09.2019 року.

Проте, частиною 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко зазначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тобто останнім десятим днем для подачі апеляційної скарги є 30 вересня 2019 року.

Таким чином, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своїй заяві, суд не може визнати за поважні.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом 10 - денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 08 квітня 2019 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Чернігівської митниці Державної фіскальної служби - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Чернігівській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя Ю.А. Ісаєнко

суддя Г.В. Земляна