Ухвала

від 14.11.2019 по справі 2-560/2010

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариств з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю САНТІМ , Кредитна спілка Перший кредитний альянс , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-560/2010 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариств з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія САГРУЛ , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю САНТІМ , Кредитна спілка Перший кредитний альянс , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-560/2010 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2010 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Справа № 2-29560/2010 № апеляційного провадження:22-ц/824/16329/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.