Ухвала

від 20.11.2019 по справі 910/15883/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/15883/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційні скарги Національної поліції України, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р.

у справі № 910/15883/14 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до відповідача-1 Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві

відповідача-2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

відповідача-3 Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

2) Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області

3) Міністерство внутрішніх справ

4) Національна поліція України

про стягнення 523 826 176,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. у справі № 910/15883/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" задоволено частково: стягнуто з Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві за рахунок державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" 88 559 025,00 грн. прямих збитків, 22 379 270,00 грн. вартості утилізації, 84 550 963,00 грн. упущеної вигоди та 39 097 851,60 грн. податку на додану вартість; в задоволені решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Національна поліція України, Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулися з апеляційними скаргами, у яких просили скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. у справі № 910/15883/14 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 р., у складі колегії суддів Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., відкрито апеляційне провадження, апеляційні скарги об`єднані в одне апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 04.12.2018 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року у справі призначено повторну судову експертизу щодо визначення найменування, кількості та вартості фактично вилучених у позивача агрохімікатів, проведення якої доручено Київському науково-дослідних інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- яке найменування, кількість та вартість вилучених агрохімікатів у товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп " в межах кримінальної справи № 10-26040 станом на 17.05.2011 р. підтверджується матеріалами справи (зокрема, протоколом обшуку від 17.05.2011 р. та актом приймання-передачі на відповідальне зберігання державному підприємству "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів " за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21)?

- яка ринкова вартість вилучених агрохімікатів у товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп " в межах кримінальної справи № 10-26040 станом на час проведення експертизи?

18.06.2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення повторної товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 року поновлено провадження у справі № 910/15883/14. Розгляд справи № 910/15883/14 призначити на 09.07.2019 р. Запропоновано сторонам завчасно у строк до 08.07.2019 р. надати суду всі наявні документи, перелік яких зазначено в клопотанні експерта. Надати письмові пояснення стосовно вимог експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення повторної експертизи задоволено. Запропоновано сторонам справи надати документи. Забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливість огляду об`єктів дослідження; про час та місце проведення експертизи повідомити сторін. У разі ненадання документів за цим клопотанням зобов`язати сторони надати пояснення з приводу їх ненадання. Погоджено строк виконання експертизи понад два місяці. Здійснити проведення судової експертизи за наявними та доданими матеріалами справи.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15883/14 до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експертів.

03.10.2019 року Київський науково дослідний інститут судових експертиз направив супровідним листом №15315/19-53 від 24.09.2019 року матеріали справи та повідомлення про неможливість надання висновку повторної товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року поновлено провадження у справі №910/15883/14. Розгляд справи призначити на 05.11.2019 о 14:00.

У судовому засіданні 05.11.2019 року, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи та викликати у судове засідання судових експертів О.В. Павленко та В.О. Сорокіна, які є працівником Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання усних пояснень та відповіді на питання, що зазначені в клопотанні ТОВ Агро-Дельта Груп .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 20.11.2019 рік. Викликано у судове засідання судових експертів О.В. Павленко та В.О. Сорокіна, які є працівниками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для надання усних пояснень щодо повідомлення про неможливість надання висновку повторної товарознавчої експертизи

15.11.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві надійшло клопотання про перелік питань експерту в судовому засіданні.

У судове засідання, 20.11.2019 експерти О.В. Павленко та В.О. Сорокіна, які є працівниками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які викликані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, повідомлення про отримання зазначеної ухвали не надійшло на адресу суду.

Колегія суддів, у судовому засіданні, заслухавши думку представників сторін, ухвалила повторно викликати експертів О.В. Павленко та В.О. Сорокіна, які є працівниками Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для надання усних або письмових пояснень з приводу повідомлення про неможливість надання висновку повторної товарознавчої експертизи №15315/19-53 від 24.09.2019 року.

Відповідно до ч.5, ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ч.5, ст. 98, п.1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, ч. 1, 3 ст. 216, , ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційних скарг Національної поліції України, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2018 р. по справі № 910/15883/14 відкласти на 02.12.2019 о 15 год. 40 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №14.

2. Викликати повторно у судове засідання судових експертів О.В. Павленко та В.О. Сорокіна, які є працівником Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для надання усних пояснень щодо повідомлення про неможливість надання висновку повторної товарознавчої експертизи №156315/19-53 від 24.09.2019, а також відповіді на питання які зазначені в клопотаннях ТОВ Агро-Дельта Груп та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко