Ухвала

від 20.11.2019 по справі 910/788/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/788/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр (09153, Київська обл., Білоцерківський район, сільрада Пилипчанська, КОШИК УРОЧИЩЕ, будинок 1) до проПублічного акціонерного товариства Жуляни (03680, м.Київ, ВУЛ.ЯКУТСЬКА, будинок 9) стягнення 457 599 грн. 94 коп. Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Жуляни про стягнення 457 599 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару відповідно до договору поставки № 59-31.05 від 31.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/788/17 (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 року рішення Господарського суд міста Києва від 09.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року скасовано, а справу № 910/788/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/788/17.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/788/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2018 року.

25.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

25.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення по суті спору.

В судове засідання 25.01.2018 року з`явились представники Сторін.

В судовому засіданні 25.01.2018 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року виправлено описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року по справі № 910/788/17.

В судовому засіданні 31 січня 2018 року представник Відповідача підтримав подане клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Представники Позивача заперечили проти задоволення клопотання Відповідача та призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Відповідача та призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі № 910/788/17 було зупинено.

28.02.2018 року на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3578/18-45 від 20.02.2018 року. У вказаному клопотанні судовий експерт просить Товариство з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр надати заявки від ПАТ Жуляни на поставку продукції (щебінь-фракційний, піщано-щебенева суміш, камінь) згідно з договором поставки №59-31.05 від 31.05.2013p. за період з 31.05.2013 року по 26.12.2013p.; довіреності від ПАТ Жуляни на отримання продукції згідно з договором поставки №59-31.05 від 31.05.2013p. за період з 31.05.2013 року по 26.12.2013p.; податкові декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за травень - грудень 2013 року; податкові накладні видані ПАТ Жуляни за період 01.05.2013p. по 31.12.2013p.; інформація про наявність або відсутність взаєморозрахунків у період з 31.05.2013 року по 08.02.2018p. по інших договорах (крім договору поставки №59-31.05 від 31.05.2013p.) з ПАТ Жуляни на поставку продукції (щебінь фракційний, піщано-щебенева суміш, камінь) та копії даних договорів; оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 та 681 з контрагентом ПАТ Жуляни в розрізі договорів по контрагенту за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки та за період з 01.01.2018р. по 08.02.2018p.; картка рахунку 361 та 681 з контрагентом ПАТ Жуляни в розрізі договорів по контрагенту за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки та за період з 01.01.2018p.no08.02.2018p.; виписки банку з відображенням надходжень коштів від ПАТ Жуляни за період з 31.05.2013p. по 21.08.2013p.; від Публічного акціонерного товариства Жуляни надати заявки для ТзДВ Білоцерківський кар`єр на поставку продукції (щебінь фракційний, піщано-щебенева суміш, камінь) згідно з договором поставки №5931.05 від 31.05.2013p. за період з 31.05.2013 року по 26.12.2013p.; оригінал видаткової накладної №ТК-000394 від 31.05.2013p.; податкові декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за травень - грудень 2013 року.

01.03.2018 року Господарським судом міста Києва з метою розгляду вказаного клопотання у Київського науково - дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи.

16.03.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/788/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 року поновлено провадження у справі №910/788/17, продовжено підготовче провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 18.04.2018 року.

17.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про надання додаткових документів.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування додаткових документів.

В судове засідання 18 квітня 2018 року представники Сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 28.03.2018 року, 29.03.2018 року уповноваженим особам ухвали суду від 23.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3578/18-45 від 20.02.2018 року по справі №910/788/17; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Жуляни направити отримані податкові накладні від Товариства з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) супровідним листом з посиланням на номер справи 910/788/17 та додавши копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі №910/788/17; провадження у справі № 910/788/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

12.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про винесення окремої ухвали.

27.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово - економічної експертизи №3578/18-45 від 30.11.2018 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 року поновлено провадження по справі №910/788/17, продовжено підготовче провадження на 30 днів, підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019 року.

21.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на висновок експерта.

21.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.

22.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

В судове засідання 22.01.2019 року з`явились представники Сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача щодо винесення окремої ухвали, надано Відповідачу строк для надання письмових пояснень щодо клопотання Позивача про призначення повторної експертизи, викликано в судове засідання для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання експерта КНДІСЕ О.В. Зеленюк, оголошено технічну перерву в судовому засіданні на 5 хвилин.

Після перерви ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача підготувати перелік питань для поставлення експерту, надано Позивачу строк до 3 днів з 22.01.2019 року для направлення питань на адресу суду, Відповідача та експрету КНДІСЕ, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання питань Позивача для надання своїх письмових пояснень, заперечень, відкладено розгляд клопотання Позивача про призначення повторної експертизи, відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2019 року.

28.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи питань до судового експерта.

05.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення проти клопотання Позивача про призначення повторної експертизи.

06.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про перебування експерта на лікарняному.

В судове засідання 07.02.2019 року з`явились представники Сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, повторно викликано в судове засідання для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання експерта КНДІСЕ О.В. Зеленюк, в разі неможливості явки в судове засідання надати письмові відповіді на поставлені питання, відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2019 року.

20.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

28.02.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року підготовче засідання призначено на 20.03.2019 року.

20.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли пояснення експерта.

В судове засідання 20.03.2019 року з`явились представники Сторін та експерт КНДІСЕ О.В. Зеленюк, яка надала пояснення до висновку експерта.

Представник Позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні на 5 хвилин.

Після перерви представники Позивача підтримали подане клопотання про призначення повторної експертизи, просили Суд його розглянути та задовольнити. Представник Відповідача заперечив проти задоволення клопотання Позивача, просив суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року призначено у справі № 910/788/17 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На вирішення експерта поставлено такі питання:

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується факт постачання Товариством з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" Публічному акціонерному товариству "Жуляни" та факт прийняття останнім товарів за Договором поставки №59-31.05 від 31.05.2013 року за період з 31.05.2013 року по 26.12.2013 року?

- яка сума коштів сплачена Публічним акціонерним товариством "Жуляни" Товариству з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" згідно з Договором поставки №59-31.05 від 31.05.2013 року за період з 11.06.2013 року по 01.12.2016 року?

- чи наявна заборгованість Публічного акціонерного товариства "Жуляни" перед Товариством з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" за Договором поставки №59-31.05 від 31.05.2013 року за період постачання з 31.05.2013 року по 26.12.2013 року станом на момент проведення експертизи? Якщо так, то зазначити суму заборгованості.

- чи підтверджується документально заборгованість Публічного акціонерного товариства "Жуляни" перед Товариством з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" за Договором поставки №59-31.05 від 31.05.2013 року за період постачання з 31.05.2013 року по 26.12.2013 року станом на 01.02.2017 року саме у розмірі 357 914 грн. 33 коп.?

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Жуляни звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/788/17 від 20.03.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жуляни" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року у справі № 910/788/17 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року у справі № 910/788/17 залишено без змін.

06.05.2019 публічне акціонерне товариство "Жуляни" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 про призначення повторної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Жуляни" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 зі справи № 910/788/17.

За супровідним листом від 04.07.2019 року справу № 910/788/17 скеровано до Харківського науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення повторної судової економічної експертизи.

09.08.2019 року до відділу діловодства суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист з копією рахунка Товариству з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр на оплату проведення експертизи та лист з проханням надати письмову згоду на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, у зв`язку з великим завантаженням експертів.

Листом від 28.07.2019 року Господарським судом міста Києва повідомлено Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження терміну виконання судової експертизи по справі №910/788/17 у строк понад 90 календарних днів та запропоновано Товариству з додатковою відповідальністю Білоцерківський кар`єр на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року у справі № 910/788/17 в найкоротший термін провести оплату вартості експертизи на підставі направленого експертною установою рахунка.

15.11.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист №15299/15626-15627 від 08.11.2019 року з повідомленням про залишення ухвали без виконання, у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/788/17.

2. Підготовче засідання у справі №910/788/17 призначити на 04.12.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.12.2019.

4.Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В. Чинчин