Рішення

від 07.11.2019 по справі 910/9590/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/9590/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому засіданні засіданні

справу 910/9590/19

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (код 14305909, м.Київ вул. Лєскова, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід (код 39424445, 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, прим. 429)

про стягнення 279 067,52 грн,

за участю представників:

позивача - Дьоміної Н.Ю, (адвокат; довіреність від 23.07.2019 №232/19);

відповідача - не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява т Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" (код 39424445) про стягнення 279 067,52 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 12.01.2017 Банком (Кредитором) і ТОВ "Кребс Фід" (позичальником) було укладено договір про надання овердрафту №015/1179/339619 (далі - Договір), за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику максимальний ліміт в 600000 (шістсот тисяч), грн., поточний ліміт складає 200000 (двісті тисяч) грн. строком до 12.01.2020, а позичальник зобов`язався належним чином використати суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20,0% річних та комісії і інші зобов`язання, визначені договором;

- відповідно до п.4.1 договору у разі скасування максимального ліміту процента ставка змінюється до 40,0% річних;

- вимога про дострокове виконання зобов`язань, направлена 27.02.2019 поштовим відправленням 0500028671833, позичальником не виконана

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначене на 05.09.2019.

У підготовчі засідання 05.09.19, 26.09.19 представники відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; підготовче засідання відкладене до 26.09.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.09.2019 повідомив, що виконав вимоги ухвали суду; просив закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.19.

06.11.19 відповідач подав клопотання від 04.11.19 про відкладення засідання, оскільки раніше не знав про даний спір, а через сімейні обставини не зможе з`явитись до суду 07.11.19.

Суд дослідивши матеріали справи, врахував, що відповідач повідомлений відповідно до ст.120, 242 ГПК України 16.08.19 про підготовче засідання на 05.09.19 (0103050257251) та 30.10.19 судовий розгляд справи 07.11.19 (0103051519535), не виживав належних, своєчасних, добросовісних дій для участі у справі, тому клопотання відхилено.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2019 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Позивач виступив з промовою (заключним словом), в яких посилався на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.11.19 після виходу з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, письмові пояснення позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

12.01.2017 відповідачем (за договором - позичальник) та позивачем (за договором - кредитор) було укладено договір про надання кредиту у формі овердрафту № 015/1179/339619 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту.

Відповідно до п. 1.2. договору позичальник зобов`язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункт 1.9. договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту.

Згідно п. 1.3. договору максимальний ліміт за договором складає 600 000,00 гривень, у межах якого встановлюється поточний ліміт.

У п. 1.4. договору сторони погодили, що на дату укладання договору поточний ліміт складає 200 000,00 гривень. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 70 % від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4 договору. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 договору.

З моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю за овердрафтом (п. 1.6. договору).

У п. 1.7. договору вказано строк овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених пунктом 2.1. договору по дату закінчення строку овердрафту (включно).

Пунктом 1.9. договору встановлено, що цільовим використанням овердрафт за договором є поповнення обігових коштів, фінансування ведення фінансово-господарської діяльності та поточних та/або непередбачуваних витрат позичальника. Позичальник не має права використовувати кошти овердрафту на інші цілі. За рахунок овердрафту не можуть здійснюватися операції з примусового стягнення коштів з поточного рахунку позичальника.

Зазначений в договорі поточний ліміт діє до останнього дня третього календарного місяця від дати укладання договору (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 2.4. договору, починаючи з першого дня четвертого календарного місяця від дати укладання договору, щомісяця, з урахуванням вимог пункту 1.4 договору. встановлюється поточний ліміт, який діє включно до останнього дня календарного місяця на який його було встановлено (якщо інше не передбачено пунктом 2.5 договору), а в останній календарний місяць користування овердрафтом - строк дії поточного ліміту закінчується в дату закінчення строку овердрафту.

Приписами п. 4.1. договору встановлено, що проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої ставки в розмірі 19 % річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2. та 8.3. (крім підпункту 8.3.4.) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Згідно п. 4.2. договору нарахування процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 4.4. договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю щомісяця в дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні овердрафту/кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.9. договору, та з врахуванням наступних періодів:

- в першому календарному місяці користування овердрафтом/кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту/виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню дати сплати процентів;

- в останній календарний місяць - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту/ кредитної заборгованості.

У п. 4.9. договору сторони погодили, що для сплати процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю позичальник зобов`язується на кінець останнього банківського дня, що передує даті сплати процентів, підтримувати залишок коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини поточного ліміту в сумі, достатній для сплати процентів. Якщо календарний день дати сплати процентів у поточному місяці відсутній, позичальник зобов`язаний забезпечити наявність коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини ліміту овердрафту на кінець останнього банківського дня поточного місяця. При настанні строку сплати процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному місяці, з поточного рахунку, згідно пункту 5.3 договору. При відсутності коштів на поточному рахунку протягом строку доступності овердрафту кредитор здійснює договірне списання коштів за рахунок невикористаного поточного ліміту. У разі відсутності коштів на поточному рахунку та/або невикористаного поточного ліміту. Позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором по сплаті процентів.

Відповідно до п. 5.1. договору, протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Якщо останній календарний день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то для погашення такого дебетового сальдо позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує останньому календарному дню максимального строку безперервного дебетового сальдо.

Якщо дата закінчення строку овердрафту не є банківським днем, то для погашення овердрафту позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку для погашення дебетового сальдо, процентів та інших платежів, на кінець останнього банківського дня, що передує даті закінчення строку овердрафту.

Згідно п. 5.2. договору, погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Повним погашенням овердрафту вважається відсутність на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець банківського дня. Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів позичальника.

Статтею 8 договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредит у розмірі 279 067,52 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку відповідача (копія в матеріалах справи).

26.02.2019 позивач направив відповідачу вимогу №114/5-145481 від 26.02.2019 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій вимагав протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту зі сплатою процентів та пені.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 237 869,74 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 41 197,78 грн і 40 285,40 грн простроченої заборгованості за відсотками.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Сторони в договорі погодили розміри процентів за користування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором та надання кредиту (банківська виписка по рахунку відповідача за період з 12.01.2017 по 26.06.2019), існування заборгованості відповідача по поверненню кредиту у розмірі 237 869,74 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 41 197,78 грн і 40 285,40 грн простроченої заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення ст. 530 Цивільного кодексу України та приписи статті 8 договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами на момент розгляду справи судом настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 237 869,74 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 41 197,78 грн і 40 285,40 грн простроченої заборгованості за відсотками на підставі договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, позовні акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" суми заборгованості за кредитом у розмірі 237 869,74 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 41 197,78 грн і 40 285,40 грн простроченої заборгованості за відсотками є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (код 14305909, м.Київ вул. Лєскова, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід (код 39424445, 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, прим. 429) про стягнення 279 067,52 грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кребс Фід (код 39424445, 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, прим. 429) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (код 14305909, м.Київ вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором №015/1179/339619 від 12.01.2017 в розмірі 237 869,74 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) борг за кредитом, 41 197,78 (сорок одну тисячу сто дев`яносто сім) борг за відсотками (вт.ч. 40285,40 грн прострочена за відсотками) та 4 186,01 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішенея складено 21.11.19

Суддя І.Д. Курдельчук