Ухвала

від 20.11.2019 по справі 927/842/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/842/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАВТО"

пров. 1-го Травня,2, м. Чернігів, 14038

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників

позивача: Крутик В.М., особисто, Бабинець С.П., посв. № 423 від 05.12.2018, адвокат,

відповідача: Антоненко Л.А, посв. № 634 від 15.05.2012, адвокат;

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО , оформлене проколом загальних зборів учасників № 1 від 23.01.2018.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було прийнято відповідачем з порушенням норм Закону України Про господарські товариства .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі № 927/842/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019, встановлено сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив. Крім того, встановлено відповідачу строк для надання оригіналу рішення загальних зборів учасників ТОВ ТЕХАВТО від 23.01.2018.

30.10.2019 відповідачем через канцелярію суду надано оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ ТЕХАВТО від 23.01.2018.

Підготовче засідання 06.11.2019 відкладено до 20.11.2019.

18.11.2019 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позов відповідно до якого останній позовні вимоги не визнає та заявляє про застосування строку позовної давності.

Крім того, відповідачем до відзиву на позов додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на підприємстві ТОВ ТЕХАВТО працює один працівник - ОСОБА_2 , яка тривалий час хворіла і не могла надати відзив на позов у строк, встановлений судом, в доказ чого надає копію листка непрацездатності.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2019 про заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідачем обґрунтовано неможливість подання відзиву у встановлені строки, клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню.

Строк для подання відзиву на позов підлягає поновленню.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду.

Справа розглядається з врахуванням поданого відзиву на позов.

18.11.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Так, відповідач просить витребувати у СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області кримінальні провадження № 12018270010007342 та № 12017270010002457 від 28.03.2017.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що зазначені кримінальні провадження є важливими доказами у справі, оскільки підтверджують той факт, що ОСОБА_1 було відомо про результати загальних зборів в липні 2018 року.

Крім того, відповідач зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 (керівник ТОВ ТЕХАВТО ) тривалий час перебувала на лікарняному, можливість подання даного клопотання у строки, встановлені законом, була відсутня.

У судовому засіданні представник відповідача додатково зазначила, що після підписання договору про надання правничої допомоги адвокатом, нею, як адвокатом, були подані клопотання до слідчого органу про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, але листами за вих. № А-1129/124/49/5/2015 від 15.11.2019, № А-1128/124/49/5/2019 від 15.11.2019 зазначені клопотання залишені без задоволення, оскільки ОСОБА_2 не має процесуального статусу ні потерпілого, ні підозрюваного, а тому відсутні підстави для надання кримінальних проваджень для ознайомлення.

Представник позивача у судовому засіданні проти зазначеного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи те, що відповідачем обґрунтовано неможливість заявлення клопотання про витребування доказів у встановлені строки, клопотання відповідача про поновлення строку для подання клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши представників позивача, відповідача з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, для забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про витребування доказів доцільними та обґрунтованими.

Клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне витребувати у Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000) всі без виключення заяви ОСОБА_1 та/або його представників/адвокатів у кримінальних провадженнях №120182700010007342 та № 12017270010002457 від 28.03.2017 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень починаючи з 23.01.2018, а також надати відомості про першу дату надання пояснень в якості свідка ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО 23.01.2018.

18.11.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів - заяв свідків, посвідчених нотаріусом.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

18.11.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 80,81,119,169,170,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО про поновлення строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО строк для подання відзиву на позов.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО строк для подання клопотання про витребування доказів.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати у Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000) всі без виключення заяви ОСОБА_1 та/або його представників/адвокатів у кримінальних провадженнях №120182700010007342 та № 12017270010002457 від 28.03.2017 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень починаючи з 23.01.2018, а також надати відомості про першу дату надання пояснень в якості свідка ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО 23.01.2018.

7. Зобов`язати Слідчий відділ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000) надати витребувані в п. 6 цієї ухвали належним чином завірені копії доказів у строк до 02.12.2019.

8. Попередити Слідчий відділ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що у відповідності до ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

9. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02 грудня 2019 року до 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П. Ноувен