Рішення

від 21.11.2019 по справі 153/1578/19

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Справа153/1578/19

Провадження2/153/432/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просила: визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,3784 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та за життя на підставі державного акту серії ЯД №406856, який виданий 25.02.2009 Ямпільською РДА Вінницької області належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області; визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 1,7804 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та за життя на підставі державного акту серії ЯД №406857, який виданий 19.03.2008 Ямпільською РДА Вінницької області належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла її бабка ОСОБА_2 . За життя, а саме 13.12.2017 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку, розміром 0,3784 га. та земельну ділянку, розміром 1,7804 га., які розташовані на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області - своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, про що на нім є відмітка секретаря Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказала, що вона, після реєстрації шлюбу, своє дівоче прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину належним чином, так як на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з останньою по АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, яка прийняла спадщину. Нею втрачено державний акт на земельну ділянку розміром 0,3784 га, у зв`язку із чим вона не має змоги нотаріально оформити право власності.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 21.11.2019 року, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№8313 від 20.11.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність; заява представника відповідача про визнання позовних вимог.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 21 листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрована.

Із копії заповіту складеного 13.12.2017 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіла своїй онуці ОСОБА_1 , тобто позивачці, земельну ділянку, площею 0,3784 га., що розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525683800:02:005:0014 та земельну ділянку, площею 1.7804 га, що розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525683800:02:005:0015. Заповіт не змінений і не відмінений, що засвідчено секретарем Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 23.10.2019.

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2015 (а.с.6) судом встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.10.1991 (а.с.7) та копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7) судом встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.03.2019 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії довідки №539 від 21.10.2019 виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку 2011 року до дня смерті проживала разом з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 . З нею на момент смерті в одному домоволодінні зареєстрованих та проживаючих немає.

Із копії Державного акту серії ЯД №406856 виданого 25.02.2009 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,3784 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525683800:02:005:0014.

Із копії Державного акту серії ЯД №406857 виданого 19.03.2008 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.7804 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525683800:02:005:0015.

Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.10.2019 (а.с.12) встановлено, що вартість земельної ділянки, площею 0,3784 га складає 15369,63 грн.

Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.10.2019 (а.с.13) встановлено, що вартість земельної ділянки, площею 1.7804 га складає 72222,56 грн.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорювань право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, спадщину прийняла позивачка ОСОБА_5 , так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом однією сім`єю, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі .

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі Христов проти України суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження .

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім ОСОБА_1 , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну ділянку розміром 0,3784 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і за життя, на підставі Державного акту серії ЯД №406856 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну ділянку розміром 1.7804 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і за життя, на підставі Державного акту серії ЯД №406857 належала спадкодавцю ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк