Ухвала

від 21.11.2019 по справі 484/5298/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5298/19

Провадження № 1-кс/484/1759/19 р.

Кримінальне провадження№ 12019150110002214

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 21.11.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 12019150110002214 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 12019150110002214 від 11.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 11.10.2019 р. до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє на підставі договору №71 про надання правничої (правової) допомоги, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній заяві, заявниця просить притягнути до відповідальності особу, котра шляхом заміни першого аркушу договору оренди землі від 02.03.2015 р. укладеного між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , підробила вказаний документ, чим продовжила термін його дії.

05.11.2019 р., потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала наявний договір оренди землі від 02.03.2015 р. укладений між нею та директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який на її думку є підлобний.

Відповідно до прикінцевих положень вказаного договору, даний договір укладався в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця ОСОБА_4 , другий в орендаря ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_6 , третій в органі, який провів його державну реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у проведення судової експертизи документів договорів оденки земельної ділянки від 02.03.2015 укладений між ОСОБА_4 та директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору оренди землі, що зберігається в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/відеозапису та інші носії інформації.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку (вилучення) оригіналу договору оренди землі від 02.03.2015 укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та Орендарем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , що зберігається в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору оренди землі від 02.03.2015 укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та Орендарем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , що зберігається в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: