Ухвала

від 21.11.2019 по справі 157/1712/19

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1712/19

Провадження №1-кс/157/567/19

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12019030090000562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 19 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події дамський велосипед з маркувальним позначенням «Дорожник», що заводським способом пофарбований у сірий та чорний кольори, який належить ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030090000562 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 год. 17 листопада 2019 року по 10 год. 18 листопада 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала дамський велосипед з маркувальним позначенням «Дорожник», належний ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 800 грн. Згідно з протоколом огляду місця події від 19 листопада 2019 року, який проведено на території земельної ділянки, кадастровий номер якої 0721410100:01:003:0029, що перебуває у постійному користуванні Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», та у наявній на ній господарській споруді (приміщенні), слідчим виявлено та вилучено дамський велосипед з маркувальним позначенням «Дорожник», який заводським способом пофарбований у сірий та чорний кольори. Під час проведення огляду місця події 19 листопада 2019 року зазначений велосипед слідчим було детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження. Накладення арешту на зазначений велосипед є необхідним з метою забезпечення збереження речового доказу, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна.

Слідчий ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на дамський велосипед з маркувальним позначенням «Дорожник», що був вилучений під час огляду місця події, підтримав, однак просив дозволити власнику цього майна ОСОБА_6 користуватися велосипедом, в той же час пояснив, що зазначений велосипед на даний час ще не оглядався спеціалістом з метою виявленням на ньому слідів злочину.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого була повідомлена шляхом здійснення виклику по телефону.

Неприбуття в судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази - матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 19 листопада 2019 року на підставі повідомлення ОСОБА_6 , начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019030090000562 про те, що у період часу з 20 год. 17 листопада 2019 року по 10 год. 18 листопада 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала дамський велосипед сірого кольору, належний ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 800 грн., правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України; досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , процесуальне керівництво - прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 листопада 2019 року, під час проведення слідчим огляду місця події будівлі, не облаштованої вікнами та дверима, що знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер якої 0721410100:01:003:0029, у м. Камені-Каширському Волинської області, слідчим було виявлено, вилучено і поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області дамський велосипед, фабричним способом пофарбований у сірий та чорний кольори з написом «Дорожник».

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року, зазначений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Велосипед поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Враховуючи, що зазначений велосипед є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою запобігання можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження цього майна на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен, поряд з іншим, враховувати правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, велосипед на даний час не оглядався спеціалістом на предмет наявності на ньому слідів злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що заборона володіння, користування та розпорядження зазначеним у клопотанні слідчого майном надасть можливість об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Обмеження прав власності, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення слідів злочину.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений 19 листопада 2019 року під час огляду місця події - будівлі, не облаштованої вікнами та дверима, що знаходиться на території земельної ділянки, кадастровий номер якої 0721410100:01:003:0029, у м. Камені-Каширському Волинської області, дамський велосипед з маркувальним позначенням «Дорожник», заводським способом пофарбований у сірий та чорний кольори, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та для відома - володільцю велосипеда ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1