Вирок

від 19.11.2019 по справі 279/1582/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1582/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 1201906006000042 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого : 08.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.362 ч.1, 362 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді оцінювача-експерта Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав- Фінанс», у відокремленому підрозділі № 26, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Гру- шевського, 23, згідно наказу № 280-К від 13.07.2018 року, будучи матеріально відповідальною особою, в коло обов`язків якого входило прийняття в заклад техніки та ювелірних виробів із дорогоцінних металів, їх збереження та видача, а також збереження довірених грошових коштів для проведення ломбардних операцій, маючи відповідно до наказу №14-ЗДТ від 21.08.2017 року право доступу до комп`ютерної програми для ломбардної діяльності «Pawn Expert» та інформації, що обробляється комп`ютерною програмою «Pawn Expert», за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), в порушення нормативно- правових документів Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав-Фінанс», а саме інструкції №1 «Про порядок ведення автоматизованого документообігу при укладенні договорів фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду виробів з дорогоцінних металів та з дорогоцінним камінням, а також товарів народного споживання (побутової техніки) на відокремлених підрозділах ПТ «Ломбард «Каса.юа» знаходячись в приміщенні відокремленого підрозділу № 26, розташованого за вищевказаною адресою , використовуючи свій пароль та логін, 09.09.2018 року в 19 годин 41 хвилину, несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється у комп`ютерній програмі «Pawn Expert» для ломбардної діяльності, шляхом внесення недостовірних відомостей до специфікації Договору 1,2 до договору №02618178 від 09.09.2018 року щодо оціночної вартості предмету закладу - мобільного телефону «THL w7», серійний

№ НОМЕР_1 , в сумі 4 275 гривень, при оціночній вартості мобільного телефону 300 гривень, після чого привласнив грошові кошти, як кредит виданий позичальнику з каси в сумі 2300 гривень, які належать Повному товариству «Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав-Фінанс» та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.07.2018 року були йому ввірені товариством для проведення ломбардних операцій.

Крім того, ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій, 21.09.2018 року та 09.10.2018 року по договору №02618178 від 09.09.2018 року вніс грошові кошти в сумі 1500 гривень та 240 гривень, як часткову сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, та здійснив через комп`ютерну програму «Pawn Expert» пролонгації договору шляхом внесення відомостей до специфікації Договору 1,2 до договору №02618178 від 09.09.2018 року.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у комп`ютерній програмі та привласнення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці, в приміщенні відокремленого підрозділу № 26, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Грушевського, 23, використовуючи свій пароль та логін, 16.10.2018 року в 15 годин 27 хвилин, несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється у комп`ютерній програмі «Pawn Expert» для ломбардної діяльності шляхом внесення недостовірних відомостей до специфікації Договору 1,2 до договору №02618178 від 09.09.2018 року щодо оціночної вартості предмету закладу - мобільного телефону «THL w7», серійний № НОМЕР_1 при пролонгації договору, після чого привласнив грошові кошти, в сумі 2123 гривні 01 копійку, які належать Повному товариству «Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав- Фінанс» , які відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.07.2018 року були йому ввірені товариством для проведення ломбардних операцій, привласнивши таким чином вказану суму грошових коштів.

Повторно, ОСОБА_4 , за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), в порушення нормативно- правових документів Повного товариства «Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав-Фінанс», а саме інструкції №1 «Про порядок ведення автоматизованого документообігу, при укладенні договорів фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду виробів з дорогоцінних металів та з дорогоцінним камінням, а також товарів народного споживання (побутової техніки) на відокремлених підрозділах ПТ «Ломбард «Каса.юа», знаходячись в приміщенні відокремленого підрозділу № 26, розташованого в м. Коростені по вул. Грушевського, 23, використовуючи свій пароль та логін, 15.09.2018 року в 18 годин 15 хвилин, несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється у комп`ютерній програмі «Pawn Expert» для ломбардної діяльності, шляхом внесення недостовірних відомостей до специфікації Договору 1,2 до договору №02618192 від 15.09.2018 року щодо оціночної вартості предмету закладу - скороварки «Saturn ірЗО» серійний № 09201603651, в сумі 4 275 гривень, при оціночній вартості скороварки 200 гривень, після чого на користь клієнта - ОСОБА_6 , здійснив розтрату грошових коштів, як кредиту виданого позичальнику з каси, в сумі 2300 гривень, які належать Повному товариству «Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав- Фінанс» та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.07.2018 року були йому ввірені товариством для проведення ломбардних операцій.

В подальшому, 20.09.2018 року ОСОБА_6 відповідно до умов договору №02618192 від 15.09.2018 року здійснив часткову оплату по кредиту та відсоткам за користування кредитом в сумі 1500 гривень та пролонгував договір.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у комп`ютерній програмі та привласнення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці, в приміщенні відокремленого підрозділу № 26, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Грушевського, 23, використовуючи свій пароль та логін, 02.10.2018 року в 18 годин 51 хвилину, 15.10.2018 року в 16 годин 07 хвилин, 16.10.2018 року в 16 годин 28 хвилин, несанкціоновано змінював інформацію, яка обробляється у комп`ютерній програмі «Pawn Expert» для ломбардної діяльності шляхом внесення недостовірних відомостей до специфікації Договору 1,2 до договору №02618192 від 15.09.2018 року щодо пролонгації вказаного договору з проведенням виплат, після чого привласнив грошові кошти, в сумі відповідно: 787 грвень 60 копійок; 455 гривень 89 копійок; 1092 гривні 17 копійок, які належать Повному товариству «Ломбард «Каса.юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав-Фінанс» та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.07.2018 року були йому ввірені товариством для проведення ломбардних операцій, а всього ОСОБА_4 розтратив та привласнив грошові кошти товариства в сумі 3085 гривень 66 копійок.

Діями, що виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчиненими особою, яка має право доступу до неї, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.362 КК України.

Діями, що виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчиненими повторно, особою, яка має право доступу до неї, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.362 КК України.

Діями, що виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Діями, що виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений вину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказав, що у вчиненому кається та відшкодував завдану шкоду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, по місцю попереднього місця роботи позитивно,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий .

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Враховуючи наведене, а також предмет злочинного посягання, розмір викраденого майна, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді штрафу та позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від відбування основного покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміновані злочини вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.362 ч.1, 362 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України і призначити йому покарання

за ч.1 ст.362 КК України - у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень;

за ч.3 ст.362 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік;

за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 року позбавлення волі ;

за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки;

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 два роки.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 два роки

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: п`ять фрагментів відеофайлів з камер відеоспостереження відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 Повного Товариства «Ломбард «Каса.юа» за участю товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСЕФ-ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАГАВ-ФІНАНС», які знаходяться на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування - ДВД-диску зберігати в матеріалах кримінального провадження; специфікації Договору 1,2 до договорів №02618178 від 09.09.2018 року, №02618192 від 15.09.2018 року з додатками на 6 аркушах, які передано на зберігання ОСОБА_7 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: