Ухвала

від 13.11.2019 по справі 345/615/18

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/615/18

Провадження № 4-с/345/12/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу від 24.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою, мотивуючи її тим, що в провадженні Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 5858448 з примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 24.09.2018 по справ за позовом ОСББ Новий світанок до неї про зобов`язання передати житловий комплекс на баланс об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Згідно даного рішення ОСОБА_1 зобов`язано передати на баланс ОСББ Новий світанок житловий комплекс житловий будинок АДРЕСА_1 разом із планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку, зовнішніми та внутрішніми інженерними мережами електро-, водо-, газопостачання, з електрощитовою та електрообладнанням, та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт готовності до експлуатації, плани зовнішніх мереж) та зобов`язати ОСОБА_1 підписати акт прийняття-передачі даного житлового комплексу у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем Побуцькою Р.Б. 24.09.2019 винесено постанову про накладення на скаржника штрафу в розмірі 1700,00 гривень, керуючись ст.ст. 63, 75 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з невиконанням боржником рішення.

ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки державним виконавцем в порушення вимог ст. 63 Закону України Про виконавче провадження не було проведено перевірку виконання боржником рішення, а також не встановлено поважність причин такого невиконання. Натомість 16.09.2019 вона подала до ВДВС заяву з доданими оригіналами документів на виконання судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, однак її представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд скарги у їхній відсутності.

Представник Калуського МРВ ВДВС подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

12.03.2019 старшим державним виконавцем Калуського МРВ ДВС Побуцькою Р.Б. було відкрито виконавче провадження № 58584485 по примусовому виконанню виконавчого листа № 345/615/18, виданого 21.02.2019 Калуським міськрайонним судом, згідно якого зобов`язано попереднього балансоутримувача ОСОБА_1 передати на баланс ОСББ Новий світанок житловий комплекс багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 разом із планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку, зовнішніми та внутрішніми інженерними мережами електро-, водо-, газопостачання, з електрощитовою та електрообладнанням, та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт готовності до експлуатації, плани зовнішніх мереж) та зобов`язати ОСОБА_1 підписати акт прийняття-передачі даного житлового комплексу у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1521 (том 2 а.с. 4,5).

Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 № 711 визнано такою, що втратила чинність, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.02.2002 № 1521 Про реалізацію Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , 07.05.2019 начальник Калуського ВДВС звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, однак ухвалою від 17.05.2019 йому відмовлено в задоволенні заяви (том 2 а.с. 7-8).

З акту державного виконавця від 27.03.2019 вбачається, що перевірити факт виконання судового рішення з виходом за адресою боржника не вдалося (том 2 а.с. 6).

Натомість 16.09.2019 ОСОБА_1 на виконання судового рішення подала до ДВС заяву, згідно якої на виконання судового рішення надала технічну документацію на будинок (технічний паспорт, технічну документацію на будинок з планами поверхів, проект відведення земельної ділянки для будівництва будинку, робочий проект будинку Опалення і вентиляція , Водопостачання і каналізація 2004 р. з планами поверхів, робочі проекти зовнішнього електропостачання та газопостачання будинку) (том 2 а.с. 9).

Разом з тим 24.09.2019старший державний виконавець Побуцька Р.Б. винесла постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700,00 гривень, оскільки згідно заяви стягувача від 24.09.2019 рішення боржником не було виконано (том 2 а.с.10).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 Закону України, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше як на третій день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначається вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи, що постанова державного виконавця від 24.09.2019 про накладення штрафу на ОСОБА_1 була винесена всупереч вимогам чинного законодавства, зокрема без дотримання вимог ст. 63 Закону України Про виконавче провадження , суд вважає скаргу підставною та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись п. ст. 259, 260, 447-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Побуцької Роксолани Богданівни щодо винесення постанови від 24.09.2019 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700,00 у виконавчому провадженні № 5858448..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя