Ухвала

від 21.11.2019 по справі 340/209/19

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 340/209/19

Провадження № 1-кп/347/177/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження№12018090130000186 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до рішення першої організаційної сесії сьомого демократичного скликання по округу № 2 Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано -Франківської області від 12.11.2015 «Про підсумки виборів, визначених повноважень та реєстрації депутатів Пробійнівської сільської ради та Пробійнівського сільського голови» обраний депутатом Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області і на нього поширюються гарантії, встановлені ч.1 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

В ході досудовогорозслідування встановлено,що 03.10.2018близько 17год. ОСОБА_4 в центральній частині села Пробійнівка Верховинського району, Івано-Франківської області зустрівся зі знайомим йому місцевим мешканцем ОСОБА_5 , з яким тривалий час перебуває в неприязних стосунках.

Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка в ході якої останній, діючи умисно, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав один удар кулаком руки по обличчі ОСОБА_5 . Від удару потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа із садном та травматичного набряку м`яких тканин, синців повік правого ока, крововиливу у кон`юнктиву правого ока та садна ділянки верхньої щелепи справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 118 від 10.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того,17.10.2018близько 20:00год. ОСОБА_4 вцентральній частинісела ПробійнівкаВерховинського районуІвано-Франківськоїобласті зустрівзнайомого йомумісцевого мешканця ОСОБА_6 ,з якимпротягом тривалогочасу перебуваєв неприязнихстосунках.Діючи повторнота умисно, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 завдав кулаками рук декілька ударів по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови, забою лівої китиці із синцем та набряком м`яких тканин, саден лобної ділянки носа, нижньої губи, правої китиці, крововиливів лівого очного яблука та нижньої губи, синців верхньої та нижньої повік лівого ока, нижньої повіки правого ока, носа, нижньої губи та лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної ексертизи за № 123 від 19.11.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він не має щодо них жодних претензій, а тому відмовляються від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілими повністю примирились та жодних претензій до них не має.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно дост. 477 ч. 1 КПК Українидане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючисьст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1ст. 125 КК Українизакрити,у зв`язкуз відмовоюпотерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1