Рішення

від 19.11.2019 по справі 573/1951/19

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1951/19

Номер провадження 2-о/573/68/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Воронівська сільськарада Білопільськогорайону Сумськоїобласті,про встановленняфактів,що маютьюридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю, виданого 24 лютого 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131; для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,27 га посвідченої державним актом на право приватної власності на землю, виданого 20 серпня 2002 року, зареєстрованого за № 1088, виданих на ім`я померлої та для ведення особистого селянського господарства площею 0,8364 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523916 від 19 лютого 2008 року, зареєстрованого за № 000862600309. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. При вирішенні питання у нотаріальному порядку щодо оформлення права власності на спадкове майно було виявлено помилки, допущені при написанні прізвища матері у деяких правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть та у Державних актах на право власності на земельні ділянки її прізвище записано як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». При цьому прізвище заявника на даний час в усіх документів пишеться к « ОСОБА_5 », окрім свідоцтва про його народження, де було здійснено запис прізвища як « ОСОБА_4 ». Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса, але у видачі даного свідоцтва йому було відмовлено та запропоновано встановити юридичні факти у судовому порядку. Наголошує, що встановлення вказаних фактів йому необхідно для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Встановити вищевказані факти в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити фактродинних відносин проте,що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3323 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 та виданого 24 лютого 1998 року Воронівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_4 » (виправлений запис з прізвища « ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 729553 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,27 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 та виданого 20 серпня 2002 року Воронівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_4 » (виправлений запис з прізвища « ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523916 для ведення особистого селянського господарства площею 0,8364 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000862600309 та виданого 19 лютого 2008 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 20).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримують (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 зазначеної вище Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 1970 року (а. с. 9).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 прізвище заявника записано як ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

На ім`я ОСОБА_1 15 липня 1988 року видано диплом № НОМЕР_3 про здобуття професійно-технічної освіти (а. с. 11).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , 1970 року народження розпочав свою трудову діяльність в 1991 році, про що свідчать записи у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_4 (а. с. 11).

На своє ім`я ОСОБА_1 , 1970 року народження також отримував військовий квиток серії НОМЕР_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_6 (а. с. 12).

Окрім цього, військовою частиною НОМЕР_7 було видано посвідчення серії НОМЕР_8 та УСЗН Білопільської РДА посвідчення серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 13).

На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 3323, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 та виданого 24 лютого 1998 року згідно рішення Воронівської сільської ради від 25 листопада 1997 року за № 69 «Гарковенко» (виправлений запис з прізвища « ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, (а. с. 14).

Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 729553, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 та виданого 20 серпня 2002 року згідно розпорядження Білопільської РДА № 118 від 04 квітня 2002 року посвідчено право власності « ОСОБА_4 » (виправлений запис з прізвища « ОСОБА_5 ») ОСОБА_10 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,27 га (а. с. 15).

Відповідно до Державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯА№ 523916, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000862600309, виданого 19 лютого 2008 року на підставі розпорядження Білопільської РДА № 89 від 11 лютого 2003 року посвідчено на ім`я ОСОБА_8 » ОСОБА_10 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,8364 га (а. с. 16).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що при написанні прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах допущено помилку, а саме видано Державні акти на право власності на земельну ділянку на прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а також розбіжність у написанні прізвища заявника.

Крім того, зі змісту письмового роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Ясинок Ж.В. вбачається, що нотаріус щодо оформлення спадщини не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця та спадкоємця. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а. с. 17).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказанихфактів заявникунеобхідно дляотримання унотаріальній конторісвідоцтва проправо наспадщину за законом, як спадкоємцю після смерті матері, але він може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Проаналізувавши докази, представлені заявником, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника, та якій належали Державні акти на право власності на земельні ділянки, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити вказані вище факти, які необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проаналізувавши зібраніпо справідокази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставівищезазначеного,керуючись ст.ст.10,81,258,265,273,293,315ЦПК України,Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31березня 1995року,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: с. Воронівка, вул. Центральна, буд. 15 Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04389972), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити фактродинних відносинпро те,що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 3323 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,40 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 та виданого 24 лютого 1998 року на підставі рішення Воронівської сільської ради від 25 листопада 1997 року за № 69 на ім`я « ОСОБА_4 » (виправлений запис з прізвища « ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 729553 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,27 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 та виданого 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської РДА № 118 від 04 квітня 2002 року на ім`я « ОСОБА_4 » (виправлений запис з прізвища « ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 523916 для ведення особистого селянського господарства площею 0,8364 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000862600309 та виданого 19 лютого 2008 року на підставі розпорядження Білопільської РДА № 89 від 11 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: