Ухвала

від 20.11.2019 по справі 592/17560/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/17560/19

Провадження № 1-кс/592/9912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №42019201010000309 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивується тим, що громадянином Нідерландів ОСОБА_4 24.04.2018 засновано ТОВ «Інтернешнл Трейдінг Моревос» (код ЄДРПОУ 42088433, юридична адреса: м.Суми, вул. Соборна, 32). В подальшому, назву підприємства було змінено на ТОВ «ЮВЕА», без зміни коду ЄДРПОУ та адреси державної реєстрації. Директором спочатку ТОВ «Інтернешнл Трейдінг Моревос», а в подальшому ТОВ «ЮВЕА» була призначена ОСОБА_5 , яка була звільнена на підставі рішення засновника ТОВ «ЮВЕА». Після звільнення з посади директора ТОВ «ЮВЕА» ОСОБА_5 передала новому директору ОСОБА_4 , лише реєстраційні документи підприємства та залишила собі всі фінансово-господарські та первинні бухгалтерські документи ТОВ «ЮВЕА», електронну базу даних «1С Бухгалтерія», мотивуючи це своїми особистими мотивами.

З клопотання вбачається, що допитані працівники ТОВ «ЮВЕА» пояснили, що неодноразово звертались до ОСОБА_5 з проханням повернути вказані господарські документи підприємства, оскільки без наявності таких документів підприємство позбавлено можливості ведення господарської діяльності, але ОСОБА_5 підтверджуючи наявність саме у неї таких документів, відмовилась їх повертати.

Органи досудового розслідування вважають, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за Усановою (колишні прізвища - ОСОБА_6 , можуть зберігатися речові докази у даному кримінальному провадженні, зокрема первинні господарські документи ТОВ «ЮВЕА» (код ЄДРПОУ 42088433), електронні носії інформації, на яких містяться первинні бухгалтерські документи та програмний комплекс «1С Бухгалтерія» ТОВ «ЮВЕА», інші фінансово-господарські документи ТОВ «ЮВЕА», які були привласнені колишнім директором ТОВ «ЮВЕА» ОСОБА_5 . Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаній квартирі за вищезазначеною адресою.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду матеріалів клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.3ст.234КПК України,у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Прокурор уклопотанні зазначає,що працівники ТОВ «ЮВЕА» вже неодноразово звертались до ОСОБА_7 з приводу повернення вказаних первинних господарських документів на адресу підприємства, проте остання відмовляє.

Однак матеріали клопотання не містять доказів звернення саме органів досудового розслідування до ОСОБА_8 із запитом надання зазначених документів в порядку ст. 93 КПК України, які вони хочуть отримати в результаті обшуку та неможливості отримання їх копій.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що дане клопотання не містить обгрунтування щодо неможливості отримати органом досудового розслідування іншим шляхом вказані документи,а такожнеявка безповажної причинисторони кримінальногопровадження,якою поданеклопотання пронадання дозволуна проведенняобшуку,свідчить профактичне непідтримання поданогоклопотання.Тому жоднихпідстав длязадоволення клопотанняпро наданнядозволу напроведення обшукуу кримінальномупровадженні №42019201010000309 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України немає.

Керуючись ст.ст.234, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за Усановою (колишні прізвища - ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1